Blog Zero

Hola a todo el mundo.

Mi nombre es Alex, y  tengo 31 años. Soy un chico gay normal y corriente, que reciéntemente se ha sorprendido con Cadena 100. He sentido la homofobia realmente en mis carnes, y directamente a mí de esta Cadena… Os explico aquí con todo detalle:

No sé si alguna vez habréis escuchado por las mañanas en esta emisora, un programa que se llama “Buenos Dias Javi Nieves”. Pues bien se trata de un programa tipo “morning show”, que ofrece musica, variedades, chistes, entrevistas, etc…
Entre los diferentes apartados que tiene el programa, hay uno que se hace todos los dias llamado “Quién te tienta a las nueve treinta”, que como su nombre hace pensar, lo emiten todos los dias alrededor de las 9 y media de la mañana.

En este apartado, los oyentes tienen la oportunidad de “tentar” a alguien que les guste. Para ello Cadena 100 les ofrece la posibilidad de ligar con una persona que te guste, pero que no te atrevas a comentarle nada. Ellos básicamente hacen de Celestina (igual que aquel mítico “Lo que necesitas es Amor”, que ponían en Antena 3 TV.

Pues bien, todos los días ponen a alguien que quiere tentar a alguien, y Cadena 100 juega un poco con el tema, para hacerlo más emocionante. Cuando llaman al tentado, le dicen que hay alguien que siente algo por ellos, y que esa persona le gustaría tener algo más con él/ella. Al tentado se le hace “adivinar” quién puede ser la persona q siente algo más que amistad por él, y finalmente una vez que la persona adivina de quién se trata Cadena 100 le ofrece una de dos posibilidades: una cena romántica para ellos dos, en plan todo lujo, ó por el contrario 50 euros y se olvida de la cena (esto evidentemente en el caso de que la persona que te tienta no te guste na de na, o tú ya estés comprometido).

El caso es que a mí personalmente me entretiene mucho este apartado, pues te ríes mucho con las diferentes reacciones de los tentados, y tiene muy buen rollo.

Claro, todo muy bonito, pero, a mí habia algo que me parecía raro… es que nunca salen gays o lesbianas??? porque siempre se tientan chicos a chicas, ó chicas a chicos…. Que hay de nosotros? no podemos tentar a nadie? no puedo yo tentar a otro chico?

Y ni corto ni perezoso me decidi a llamar al teléfono de Cadena 100, que ellos mismos anuncian en el programa: 900 444 100 (teléfono gratuito). Cogí mi móvil y marqué el teléfono. Me lo cogió una chica con la voz muy dulce, y q parecía muy maja. Le comenté que me sorprendía que nunca hubiese “tentadas” en “Quien te tienta a las nueve treinta” entre chicos o entre chicas… y le dije que a mí me gustaria tentar a un chico.

Ella me respondió muy educacamente que lo sentía muchísimo, pero que no le era posible hacer eso, que por política de la emisora, no estaba permitido que un chico tentase a otro chico, ni que una chica tentase a otra chica…. También agregó que a ella personalmente le encantaría poder hacerlo, pero que no dependía de ella, y que realmente debido a la más alta directiva de la cadena ese tipo de cosas no se podia hacer.

Me quedé de hielo…. en cierto modo era algo que esperaba, pues Cadena 100 es lo mismo que Cadena Cope, y todos sabemos la idelogía que tiene este grupo, que basicamente pertenece a la Iglesia… Pero no sé, quizás mi espíritu un poco ingenuo me hizo pensar que quizás sería posible. Teniendo en cuenta que los gays y lesbianas hemos avanzado bastante recientemente (ley del matrimonio homosexual y poco más), no sé, llegue a pensar que quizás Cadena 100 me dejaría tentar a otro chico….

En fin, siendo realista y con los pies en la tierra, era lo más lógico que podía pasar, evidentemente la conclusión es que Cadena 100 es una cadena homófoba, al igual que todos los medios que dependen de la misma casa (Cadena Cope, Popular TV, etc, etc…).

Evidentemente al ser un grupo privado, tienen todo el derecho de hacer esto, pero… hasta qué punto? no están en cierto modo violando la constitución? por qué un chico puede tentar a una chica pero no a un chico? yo me siento discriminado por esta cadena, siento que no están siendo justos.  Por otro lado, un grupo periodístico, que tiene gran importancia en nuestro país, y el cual presume de dar información veraz y no falsa, está discriminando a un sector de la sociedad que merece el mismo respeto que cualquier otro.

 En fin, como podéis comprobar, no estoy contento, me he sentido discriminado por un canal de radio. Creo que esto es grave.

Os animo que que contéis esta historia, a que no se quede parada en este blog. Necesitamos que se hable de ello, que no quede parado, pues todos somos iguales, no importa raza, sexo, religión, orientación sexual…. y como tal, quiero exigir que esto se respete, al menos en mi país.

Gracias por leerme

 A zero me gustaria pedirle si pudiera incluir este articulo (os dejo resumirlo jeje, que sé que es un pelín largo), en vuestra revista mensual. Sin duda, lo necesitamos saber todos.

 De nuevo gracias.

Un saludo a tod@s

 Alex (Asturias)

Es duro ser gay hoy en día, pero es más duro saber a que te estas enfrentando si sales del armario y con todos los problemas que implica tenemos a diario mucha gente viviendo su sexualidad libre pero pagando que presio? Me someto a un juicio al ser gay? pero si me siento atraido por personas de mi propio sexo vale la pena luchar, pero con la locura diaria de sexo por sexo que lo compartia no encuentro nada que me llene y en tonces que queda y que gano con ser gay?. El mundo esta loco y nosotros los homosexuales con el ?. Si alguien quiere ayudarme a discutir estas mis preguntas lo agradesco gracias.

El Consejo General del Poder Judicial decidirá en breve a propuesta del Partido Popular si la Ley que permite el matrimonio de personas del mismo sexo  , la que por fin nos hizo ciudadanos con los mismos derechos que el resto, es inconstitucional. De ser ese su veredicto quedaría derogada: volveríamos al siglo XX en un segundo.

Este consejo  fue elegido durante el gobierno del Partido Popular, y su renovación tenía que haberse producido hace más de un año, pero ha sido boicoteada por  la derecha para no perder su control.
A finales de Septiembre el PP puso un recurso contra la continuidad de la presidenta, considerada progresista de este consejo al frente de la institución sabiendo que al afectarla directamente no podría votar y así rompía la correlación de fuerzas conservadores-progresistas y lo ha conseguido: ahora la mayoría es conservadora.

A su vez el Partido Popular ha interpuesto hasta 21 recursos de inconstitucionalidad contra leyes aprobadas durante esta legislatura, prácticamente contra todas las iniciativas del Gobierno actual, incluidas la ley de matrimonios homosexuales o la de igualdad de oportunidades para hombres y mujeres: se resiste a respetar la voluntad progresista de este país que decidió cambiar de gobierno en las urnas.

Si el PP se sigue negando a aceptar que perdió las elecciones, una actitud propia de un partido no democrático, y se niega a que el congreso actual elija a los nuevos componentes del Tribunal Constitucional, la presidenta será sustituida por el magistrado más antiguo, Vicente Conde.

Conde se encuadra en el sector conservador, y otorgará a este sector de la magistratura la decisión sobre los recursos de inconstitucionalidad que ha puesto el PP.De él dependerá entonces que sigamos siendo ciudadanos/as con los mismos derechos que los demás, o que estos 4 años se conviertan en un sueño pasado.

En un artículo anterior, advertí que hay que luchar por mantener nuestros derechos: ésta es una buena oportunidad para expresar nuestra indignación contra la derecha-ultraderecha radical, semejante a la polaca,y en nada parecida a la alemana por ejemplo que nos toca sufrir en España.

No es ni de lejos el partido moderado que presume ser y su comportamiento dista mucho de la correción democrática. Es el momento de que las asociaciones que nos representan se organicen, y plantemos cara a quienes nos faltaron al respeto el día que llevaron a la versión barata del Doctor Mengele al senado para insultarnos, y desde entonces no han dejado de atacarnos.

La prensa habla hoy sobre el tema:
Diario Público
Elplural.com
El País

7-Oct-07: Añadidos enlaces :

Informe contra el matrimonio homosexual redactado por el Consejo General del Poder Judicial

Mientras los administradores de fotolog.com cierran fotologs por enseñarse el mas minimo cacho de carne o por decir la mas minima cosa subida de tono, los fotologs fascistas crecen sin parar y circulan con total impunidad hackers homofobos que nos cierran los fotologs incluidos los que eramos gold members y pagabamos nuestra cuota mensual y mientras tanto nadie hace nada, gays, lesbianas, travestis, drags.. vamonos todos al myspace!!

Este video está causando malestar entre algunos, y es bien acogido por otros.
Se refiere a la ausencia del Alcalde de Madrid Alberto Ruiz Gallardón en el Europride, y eso que poco antes fué portada de la revista gay ZERO, que leo habitualmente, por su calidad y por saber llegar más allá del mundo gay.
Cuando hay que utilizar al colectivo gay para acercarse y ganar votos de una forma fácil, si nos prestamos a salir en esta publicación, pero para ejercere de anfitrión de todos los asistentes a un evento a nivel europeo, pero incómodo, no queremos que nos asocien con el mundo gay.
¿Acaso no es Gallardón alcalde de TODOS los madrileños, incluidos los gays a los que pide el voto en ZERO?

Pedí permiso a Enrique del Pozo para utilizar una versión del “eres diferente” de los 5 latinos que se incluirá en su nuevo album, junto a su imagen para dar más fuerza a este video, que ya están recogiendo algunos blogs de noticias gays, y que no ha sentado nada bien al entorno del Alcalde y los cercanos al PP, pero que lejos de ser ofensivo, recoge una idea de muchos de los que nos sentimos ciudadanos de segunda en este país, aunque la ley supuestamente diga que somos casi iguales.

Del mismo corte es Ana Botella (todos recordamos lo desafortunado de su símil de frutas)

¿Hasta cuando? Por eso, días como el “orgullo gay” son aún muy necesarios, en contraposición a la verguenza que debemos de pasar el resto del año.

El video en calidad media
http://www.youtube.com/watch?v=8GFLTV8Wfoo

Video en calidad alta

¿Quién juzga a la justicia? Cuando ésta dicta a espaldas del pueblo. En este caso, como si viviesemos en la España de hace 200 años. Y con el agravante del insulto : es intolerable que poder vivir con normalidad, más aún hoy que desde hace tres años legalmente ya no estamos discriminados,  dependa de la suerte de que toque un juez reaccionario y anacrónico que se extralimita en su función y dicta en base a sus arcaicas creencias personales.Un juez de Murcia otorgó esta semana  la custodia de dos hijas al padre porque la homosexualidad de la madre les perjudica y “aumenta el riesgo” de que las menores también lo sean, en un auto en el que señala que la mujer “tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja”.

LOS HECHOS FUERON LOS SIGUIENTES:
El titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia Fernando Ferrín Calamita acordó en dicha resolución medidas cautelares mientras se resuelve el proceso de divorcio, como la atribución al padre de la custodia de las hijas y el uso de la vivienda familiar, además de las vacaciones de las menores con la madre, a la que prohíbe salir de esta comunidad.El juez explicó que entra a valorar las causas de la ruptura familiar porque “el ambiente homosexual perjudica a los menores” y “aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos lo sean”, por lo que opinaba que un progenitor homosexual no puede darles la formación integral a la que tienen derecho.

El juez llegó  a comparar la homosexualidad con “La condición de toxicómano, pederasta, prostituta, pertenencia de uno de los progenitores a una secta satánica, etcétera, entiendo que afecta negativamente a los hijos, al igual que una relación heterosexual del progenitor custodio puede perjudicar a los menores y servir de base para un cambio de custodia; pues lo mismo la de homosexual”.


En su argumentación, el juez también expone sus críticas a la ley integral contra la violencia de género, a la que permite los matrimonios del mismo sexo y a la modificación del Código Civil del artículo que regula la custodia, cuya redacción -señala- “fue fruto de un error en la votación en el Congreso del grupo gobernante”.
Además, plantea que “quizá haga uso en su momento” de su derecho a presentar una cuestión de inconstitucionalidad sobre algunas de estas regulaciones.GRACIAS A LA MOVILIZACIÓN LA RESPUESTA FUE EJEMPLAR Y RÁPIDA:
Numerosas organizaciones presentaron  una queja  ante el CGPJ en la que denunciaban el auto . El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial propuso a la Comisión Disciplinaria abrir expediente por falta grave del artículo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) al juez .

Los motivos completos los podeis leer pulsando sobre este enlace, aqui os dejo un breve:  “se debe abrir al juez Ferrín expediente por la falta que castiga al verter en resoluciones “expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico”

EXPEDIENTADO POR FALTA GRAVE:  La Comisión Disciplinaria entendió al dia siguiente que el juez podría haber incurrido en una falta por utilizar “expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico”.LA JUEZ DE DENIA:
Laura Alibau, la jueza de Denia que se negó a celebrar estas bodas y rechazó la solicitud de varias parejas de homosexuales extranjeros para contraer matrimonio alegando que en su país de origen no está reconocido. ( así podía retrasar la boda y al no tener uno de los conyuges  la nacionalidad española tenía que salir del país y volver al suyo por fuerza) .

Desde el año 2005 los jueces no pueden oponerse: El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó el 14/12/2005 las cuestiones de inconstitucionalidad de dos jueces que paralizaron los trámites para la celebración de bodas gays (uno de ellos el de la juez de Denia).El TC establece que los jueces encargados de los registros civiles no pueden paralizar los expedientes de bodas homosexuales. Además, avala los criterios de la fiscalía, quien cuestionaba la legitimación para que esos jueces pudiesen interponer cuestiones de inconstitucionalidad.Al final , tuvo que casar a dos gays por mucho que no le gustase: El matrimonio entre un marroquí y un vecino de Carlet, ambos residentes en Pedreguer, tuvo lugar ayer por la mañana en las dependencias del Registro Civil de Dénia, situadas en el Palau de Justicia.
Según ha podido saber LAS PROVINCIAS, la magistrada leyó los artículos que proceden en todo matrimonio civil, pero, eso sí, no les dedicó una poesía. Algo que Alabau suele hacer en las bodas civiles que celebra entre personas de diferente sexo.

¿QUÉ CONCLUSIONES PODEMOS SACAR DE ESTO?

Que denunciarlo es fundamental. Tanto como la presión de las asociaciónes a estas “injusticias de la justicia” y el apoyo de los ciudadanos y los medios de comunicación. Por poner un ejemplo: si escribo una carta al periódico local y me la publican quejándome de que se ha hecho esto a un amigo, o escribo a otro medio de comunicación, alguien se hará eco de ello. Mientras se denuncia. Así se consiguen las cosas. No “no haciendo nada”. Sobre todo sabiendo que hay asociaciónes que apoyan estas actitudes: por ejemplo, la ultraconservadora y subvencionada por la Comunidad de Madrid y habitual defensora de las causas del Partido Popular hazteoir.org ha iniciado una “campaña de apoyo al juez Fernando Ferrín”.

Esperanza Aguirre ataca: la comunidad de Madrid tendrá temario propio de “Educación para la C”. Lo dejo en C porque se aceptan interpretaciones: ¿para la ciudadanía o para el cristofascismo? A juzgar por sus declaraciones, me inclino a pensar que basándose en una mentira de las tantas difundidas por la Cope será por lo segundo: “Nosotros no vamos a impartir el laicismo obligatorio , ni Alí Babá y los cuarenta maricones ni ninguna de esas cuestiones“, agregó para destacar el título elegido para uno de los “anexos” de la asignatura.  En declaraciones a Europa Press.Es consciente de que miente,  y ha sido partícipe activa de uno de los últimos bulos homófobos  a los que nos tienen acostumbrados el PP y la Cope.

En una nota de prensa, el Ministerio de Educación explicó recientemente  que no ha editado ninguna guía de recursos para la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía. Los materiales didácticos a los que se han referido estos medios ultraconservadores pertenecen a la guía “Somos diferentes, somos iguales”, editada en el año 1995 por 79 organizaciones e instituciones. Lo único que hace la página web del Ministerio de Educación es enlazar a esta guía en su apartado de recursos educativos para padres y madres. “Hay que aclarar que la guía nada tiene que ver con la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos ni es una guía didáctica editada por el MEC para padres y profesores de esta asignatura”, dice la nota de prensa.El comunicado lo podeis ver aqui

Más sobre la Cope: entrevista a una homófoba  durante la manifestación contra los matrimonios homosexuales, promovida por el PP y la iglesia católica.  No tiene desperdicio.

Perplejo me he quedado con el último fichaje de Losantos para su “Caverna Digital“:

Luis Margol, un columnista que arremete en general contra el conjunto del colectivo gay de España, y en particular, contra algunos de sus principales representantes.

El mercado manda y el talibán de sacristía ha pensado que para atraer al público gay e iniciarlo en la “formación sociopolítica en el espíritu nacional”, qué mejor que “fichar un gay como yo pero en invertido”.

También ha podido fabricarlo cual doctor Fascistenstein porque es dificil de creer que sin lobotomía previa se puedan soltar tantas estupideces en una sola entrevista.

Éstas son las características del “homosexual que no molesta” según Losantos.

Se autodefine como “liberogay” y define al resto como “maryprogre” (de ahí saqué el título del artículo “MaryFascistas“): Sin comentarios. Sesudo análisis social totalmente alejado de tópicos y lleno de ricos matices que se apartan de estereotipos.

Aceptan que “no son normales” :o por lo menos que haya quien así lo piense y que aplique terapias para “curarles”. Y lo justifican con la excusa de que “a eso a llevado la radicalidad del movimiento gay”. (Espero que si un judío les pregunta qué opinan de los experimentos que hicieron los nazis no le contesten que todo eso fue producto de la radicalidad de los judíos)

Afinidad Ideológica: Parecen fabricados “made in PP”: la entrevista bein se podría titular “lista de excusas absurdas para ser homosexual y justificar mi apoyo sin fisuras al Partido Popular”.Se observa también la influencia del Doctor Fascistenstein que ha creado la criatura:

Gusto por las conspiranoias: en este artículo publicado antes de celebrarse el Dia del Orgullo Gay, el “columnista” se inventa una trama de corrupcíon “chuequil” y de tráfico de influencias -al estilo 11M- y pronostica que el desfile no se celebrará.Los malos son los gojos : A ver si les suena esta respuesta a las “fobias” de alguien:”no todo aquel que está en contra del matrimonio gay es homófobo. Tampoco puede tildarse de homófobos a quienes piensan que la homosexualidad es inmoral.El problema es que algún día pueden aparecer homófobos de verdad, como por ejemplo Fidel Castro o los islamistas, y a ésos no se les llame homófobos.”

¿Estaremos asistiendo a algo histórico como fue en su día el nacimiento del pensamiento “requeté” o la “sección femenina” franquistas o a la presentación de un engendro friqui producto de un desvarío ultraideológico que durará dos dias?. A mi hoy me ha servido para echarme unas risas.Original: blog “Las Malas Lenguas”

Solo escribía para expresar mi indignación por la aparición de Gallardón en el número 97 de la revista. ¿A qué viene este personaje? ¿Qué moto nos va a vender esta vez? ¿Nos va a explicar el recurso ante el Constitucional que su partido ha presentado a la ley del matrimonio homosexual? ¿Nos va a explicar por qué su partido, cuando gobernaba, votó cuatro veces en contra de las leyes de parejas de hecho? ¿Nos va a explicar por qué ahora Rajoy (”tú cásate y aprende gallego, que de lo tuyo ya hablaremos”, le dijo Fraga en una ocasión) lleva en su programa electoral una ley de parejas de hecho, cuando hemos conseguido una ley mucho más avanzada y no gracias al PP? Señor Gallardón (y señora concejala de las peras y las manzanas): no nos cuenten historias chinas. El PP no es un partido de centro y ustedes no son de centro.

Pero mi indignación es todavía mucho mayor con la revista Zero, que en plena campaña electoral proporciona a este señor una plataforma dirigida a un importante sector de votantes para que haga publicidad de su programa electoral en busca del llamado voto “rosa”. Podría entender la entrevista a Gallardon en cualquier otro momento, todo el mundo tiene derecho a expresarse, pero no entiendo que aparezca en plena campaña electoral. Señores de Zero, acaban de perder a un lector de su revista.

Mi historia con la revista Zero estaba teñida de cariño, de costumbrismo y de cierto activismo.
Cuando me mude de mi ciudad natal a este pueblo perdido pensé en lo que me costaría encontrar la revista, pero no fue así. Sintiendome el único gay del pueblo acabé pensando que tendría que hacer una sentada delante de la papeleria, porque siempre había al menos cuatro ejemplares que desaparecían (los compraban) como el mio.
Asi el gesto de ir a por la Zero (siempre a partir del dia 10 porque vaya distribución mas cochambrosa, que se dice en mi pueblo, el de verdad, no este de adopcion), iba diciendo que el gesto se convirtió en una manera de reivindicar lo gay, de pisar fuerte con los tacones, de decir “sí, ¿y qué?” al librero (y eso que no es ni mayor de edad ni de mente, vamos que no es ningun carca facha).
PERO… este ultimo mes mi conversación con mi librero fue “joder, ochocientas pelas la revista (haciendo una conversación rápida a la antigua peseta)”, y el librero que me dice “sí, ya ves, como si el de la portada no hubiera pagao por salir (es lo más lejos que he llegado a hablar con el librero de politica, en realidad de cualquier cosa, en seis años de conocerle)”.

Y yo que le digo “el de la portada se arrima donde sea con tal de sacar votos y los de la revista que ya no saben donde pican y le dan pabulo a semejante…. (obvio el calificativo, claro, que uno si se deja llevar se pone muy burro, y al fin y al cabo, el de la portada lo único que es es que es mu feo)”.

Y comprendí, después de leer la revista en mi casa, que esa era mi última revista Zero que compraría, mi último poster del chulo del mes que vería, mi última reseña de pelis pornos (con lo bien que iban desde que la incluyeron no hace mucho), que sería la última vez que tendría que pagar por más páginas de publicidad que de contenidos, que ya no vería tanto el careto y el look rapaete que tanto me gusta del dire Sr. Lopez, que tendría que seguir a Mendicutti por otros medios, porque… esa fue (y será) mi última revista Zero.

Con mi dinero no (como un restaurante al que no voy si no me invitan: a comer esa mierda carne no voy si pago yo. Lo mismo con la revista. Y como no es la tipica revista de peluqueria, como no conozca a alguno de los otros gays del pueblo que la sacan de su estanteria como hacía yo antes…).

En fin, una pena de historia que llega (como todas) a su fin.

Ah, y que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo, oye. Que esto de no comprarla más es cosa mia.

Lo malo es que aqui no consigo ni la Vanity Gay, ni la Odisea, ni la Shangay (como no me acerque a Benidorm, y a veces ni así).