Blog Zero

“Ha salido al mercado una película pornográfica de nombre Clandestinos que presenta a los Guardias Civiles haciendo felaciones a los miembros de ETA”. Así “informaba” a España una conocida locutora y pecadora de gula de la radio integrista católica propiedad de la Conferencia Episcopal. La realidad: ni porno, ni terrorismo. Sólo mente calenturienta y cristofascismo: los dos ingredientes del último bulo de la extrema derecha mediática.

“Made in “Factoría de Ficción Facciosa S.A.”: algunos implicados son los mismos que están denunciados por el principal sindicato de policía del país porque entre sus bulos de la “conspiranoia” del 11M insinuaban que algunos agentes y mandos habían “tenido algo que ver con el atentado”.Ese es todo el respeto que tienen al cuerpo de seguridad y a un tema tan delicado como el terrorismo.
Son también  propietarios de los derechos intelectuales  de “España se rompe“, “zETAp nos vende a los terroristas”, “nosotros no condenamos el franquismo pero el malo es LLamazares que fusila gays en Cuba”  y “dios nos castigará por legalizar matrimonios de sodomitas”.

 Los mismos fascistas que tienen contratado a su colega Aquilino Polaino - ese mal imitador del doctor bacterio que dice que “nos cura” - para dirigir un programa de sexualidad en las “ondas”, y que todavía no han pedido perdón por el discurso que le jalearon en el senado en el cual llamaba a los homosexuales  “hijos de violador y borracha”.

Esos fascistas montaron esta campaña homófoba que daba “motivos para insultar”  a la última emisora integrista de occidente y algún que otro panfleto de información requeté, falangista, y maryfascista “libegal”.
En base a una película - sin haberla visto- que critica cualquier tipo de fundamentalismo o terrorismo, y que no tiene escenas de sexo, terminaron contando a base de engordar el bulo que en ella se ridiculizaba a la Guardia Civil y se elogia a los etarras entre “polvo y polvo”. Con subvención del gobierno por medio y apoyo de la “revista del lobby gay, Zero”.

Todo empezó en una web ultraderechista que ese día decidió que “hoy tocan los maricones, mañana los inmigrantes”: “Minuto Digital“. Luego en el panfleto del ultra Losantos engordaron el bulo: “los asistentes a la proyección de la película habían gritado vivas a ETA“.
El PP y sus socios de UPD no perdieron la oportunidad de usar el bulo fascista para hacer política. La campaña “dura” la hace la asociación “nueva inquisición subvencionada por las comunidades gobernadas por el PP” : Hazteoir.org . 

 No ha faltado tampoco el colectivo de “maryFascistas“… seguro que más de uno/a que me esté leyendo los habrá leido de foro en foro cambiando de nick 20 veces para repetir el bulo haciéndose pasar por guardia civil gay indignado, ciudadano escandalizado, homosexual avergonzado por los hechos….

Patético. Menos mal que no estaban ahí cuando se estrenó “Portero de Noche“. Bueno quizá alguno si que estuvo… llorando porque se olía el fin de sus 40 años de gloria franquista. Y en Francia: que aquí esas cosas no se podían ver.

Leer noticia: La Guardia Civil no ve delito en ‘Clandestinos’

Ante la campaña de difamaciones orquestadas por grupos radicales de extrema derecha mediante comentarios, mails y noticias vinculando a Zero con el terrorismo, aclaramos: Que a través de un portal de información minoritario, la organización Hazte Oír ha calumniado a este medio publicando: “ZERO, revista del ‘lobby gay’, y la apología rosa del tiro en la nuca” a propósito de una crítica cinematográfica de la película de Antonio Hens, Clandestinos, y el uso de una imagen promocional de ésta.

Zero, como medio de comunicación independiente, promueve la defensa de las libertades y de los derechos humanos y jamás ha compartido, comparte, ni compartirá ideologías que atenten contra las libertades personales, sean individuales o colectivas.

Por tanto, Zero Press SL, sociedad editora de la revista emprenderá acciones judiciales contra aquellos que han divulgado las calumnias que han sido dirigidas a esta revista y por tanto, directa o indirectamente, al público al que nos dirigimos, el colectivo homosexual.

MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ

Hace cuatro años un emisario del Estado Vaticano advertía a un miembro del partido socialista, ya gobernante, que se cuidaran muy mucho de aprobar la legislación que permitiera el matrimonio a los homosexuales, tal como habían anunciado. La amenaza no era en vano: si se aprobaba la ley, no habría descanso para el Gobierno español por la oposición que ejercerían, no sólo religiosa, sino también por la política, con todas sus fuerzas y por el tiempo que hiciera falta.

Un chantaje en toda regla. Real como las permanentes injerencias del estado papal que, no sólo incumple resoluciones internacionales de la ONU, sino que trasgrede, como la mayoría de las principales religiones, valores universales como la democracia o la igualdad de sexos. Así como traiciona su propio mensaje cristiano alejado del poder y del mundo material. Parabienes terrenales a los que nunca han hecho ascos, gracias a la complicidad de estados mediterráneos y latinoamericanos, donde se perpetúan ingentes privilegios económicos y culturales que nuestros gobernantes no se atreven a eliminar por el miedo a la influencia que ejerce el catolicismo.

Es justo reconocer la inusual valentía de un gobernante como Zapatero que, ante la sorprendida comunidad internacional, y con el apoyo de todas las fuerzas políticas menos la derecha, ha aprobado la ley de matrimonio más avanzada del mundo. Hecho que sitúa a España como líder del grupo de cabeza con Holanda, Bélgica y Canadá, por delante del resto de legislaciones de otros tantos países, que sólo han aprobado uniones civiles sin la adopción.

Pero el viaje no iba a salirle gratis al impredecible Zapatero, al igual que en los casos de la salida de Irak o la tregua de ETA: los jefes occidentales del poder político y religioso, Bush y Ratzinguer, le juraron una venganza que dejarían en manos de sus verdugos locales, Rajoy y Blázquez. Marionetas a su vez de los ideólogos del integrismo en la retaguardia, Aznar y Rouco. Todo un teatro de, éstos sí, titiriteros de la moral, con el que tapar ante los ciudadanos los desmanes políticos de las guerras y los negocios de los neo conservadores. Al tiempo que encubrir el descrédito de una jerarquía católica empantanada en su anacrónica visión del mundo, los múltiples casos de pederastia y los chiringuitos financieros silenciados como el de Gescartera. Agujeros pendientes de reabrirse con nuevas investigaciones acerca de las sociedades de inversión de las que el nuevo cabeza de la Conferencia Episcopal ha sido presidente y los obispos consejeros de administración.

Insisto, la amenaza del emisario del Papa no fue en vano. La máxima relevancia de la fuente de la información erizaría los pelos a más de uno. La
coincidencia con la realidad no parece ninguna casualidad vista la campaña mediática y política contra el presidente español, con la que deslegitimar la soberanía popular que lo eligió democráticamente. Todo por aprobar la igualdad para los y las homosexuales y, obviamente, por las aún mayores desobediencias del quijotesco leonés ante los poderes establecidos.

Pero supongamos que todo esto sólo sea una confabulación chavista ideada por Llamazares. Supongamos que el rojo, mentiroso y terrorista Zapatero sea culpable del fin de la familia, de la ruptura del Estado, del atentado del 11-M o hasta del calentamiento global. Y supongamos que la niña de Rajoy existe. ¿Cuesta más esfuerzo creer en lo que hemos visto los españoles con nuestros propios ojos durante la última legislatura?

¿Hace falta repetir al ciudadano informado las manifestaciones de los obispos, junto con la plana mayor del PP, en contra de los homosexuales? ¿La justificación de los abusos a menores por el prelado de Tenerife? ¿La incitación a la violencia homófoba por los voceros del Opus Dei que, por cierto, podría ser delito con la nueva ley contra la discriminación propuesta por el PSOE? ¿El insulto de organizaciones como Hazte Oír a los padres y madres de las familias de gais, lesbianas y transexuales a los que se juzga de inmorales por adoptar niños? ¿El incumplimiento de su deber por parte de jueces y funcionarios al negarse a casar parejas del mismo sexo? ¿O la criminalización ultra conservadora del fin pedagógico de medidas como la asignatura de Educación para la Ciudadanía?

No hace falta recordar lo que se ha hecho patente ante el veredicto de las elecciones: la amenaza del propio líder popular y de Zaplana de cambiar la ley que nos ha restituido el orgullo de ser españoles iguales en derechos. Sustentada por el recurso ante el Tribunal Constitucional, en el que se descalifica nuestra sexualidad como actos deshonestos. Pero luego dicen que no están en contra de nuestro colectivo. No se cansan de mentir una y otra vez, afirmando lo contrario de lo que realmente hacen. Al igual que en todos los asuntos en los que su cobardía tanto les hace pecar, en su único afán de lograr el poder a toda costa. Se llenan la boca con esa patética justificación que nos hace temblar, o reír, cada vez que aflora su hipocresía cuando aducen los muchos amigos gais que tienen. Para, a renglón seguido, cuestionar la denominación universal del matrimonio o aludir a los derechos del niño adoptado frente a los de las personas homosexuales, como si tales argumentos no tuvieran la misma validez para las heterosexuales.

La lucha por nuestros derechos es una causa que ha hecho suya la sociedad entera. Una transformación colectiva protagonizada por hombres y mujeres que han salido del armario en tropel, hartos del miedo al rechazo y a una discriminación histórica. Pedro Zerolo, que ha sido capaz de liderar la normalización desde la fuerza de la razón, es ahora la diana en la que muchos disparan su homofobia hacia la población LGTB. Pero, que no se equivoquen, los que se odian a sí mismos nos van a encontrar: votando por la igualdad, la laicidad y la libertad a las que ya nunca vamos a renunciar.

Miguel Ángel López es Editor de la revista ‘Zero’

Ilustración de Javier Olivares

La candidatura al senado del homófobo “periodista” Dimas Cuevas como candidato del PP al senado, polariza aun más el debate político a consta de los homosexuales, las lesbianas y nuestros derechos. 

La Declaración de la UNESCO de 1978 sentencia que quienes disfrutan de derecho a la libertad de expresión, deben facilitar la solución de los problemas económicos, sociales y humanitarios del mundo mediante el libre intercambio de información relativo a esos problemas; ayudar a promover los derechos humanos y las libertades fundamentales sin discriminaciones arbitrarias; contribuir a mantener la paz y la seguridad internacionales y luchar contra la difusión de informaciones falsas o tergiversadas que provoquen odios o prejuicios en contra de los Estados, las personas o los grupos de diferentes razas, idiomas, religiones o convicciones filosóficas. 

Es evidente que Dimas Cuevas, nuevo candidato por Albacete por el PP, y quien lleva años descalificando en sus artículos a los matrimonios de homosexuales y lesbianas, no contribuye en nada a mantener la paz, ya que sus informaciones falsas o tergiversadas provocan odios o prejuicios en contra de las personas con dicha orientación sexual y que por tanto falta a la ética periodística. 

Si esta ética está constituida por normas de acción que efectivamente permitan la convivencia y la cooperación social y coordinan las acciones individuales para fomentar el bienestar general relativo a la polis, como resultado y condición de la plena realización humana, queda claro que las apreciaciones homofóbicas del candidato, no son una demostración del cumplimiento de lo que debe caracterizar el ejercicio ético de la política. 

La presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha dicho al programa ‘La Ventana’ de la Cadena SER, “en el caso de que los artículos escritos por Dimas Cuevas, en los que denigraba los matrimonios homosexuales, hayan herido la sensibilidad de algún ciudadano”; además ha afirmado que no comparte dichos comentarios.

Lo extraño es que la doble moral sale a relucir con el comentario de Cospedal, porque precisamente Cuevas, es un fichaje personal de dicha señora. Por supuesto las minorías sexuales no esperamos que el PP defienda nuestros derechos, pero si confiamos en que su participación política de cualquier partido y político sea ética, tal vez por esta razón no nos sorprende que el PP se haya visto obligado a darnos disculpas, por intermedio del programa ‘La Ventana’ de la Cadena SER, a causa de los artículos de este “periodista” que va en sus listas.  

Creo que los homosexuales no debemos extrañarnos de este tipo de actuaciones, ya que es evidente que se conocen los antecedentes periodísticos de Cuevas y en consecuencia el PP sabía a quien escogía; de nada sirven las excusas cuando el daño está hecho, pero servirían de algo, si fueran el inicio de un comportamiento político ético en el que como partido se abstuvieron de ponerlo en una de sus listas.

El e-mail, salido de “La Caverna” (Libertad Digital), cuyo original podeis leer aquí es malo con dolor. No debe haber mucho licenciado en propaganda por allí: bulos ineficaces basados en trolas que solo los convencidos de alguna secta se creen: intentar convencer a alguien a quien al mismo tiempo estás llamando estúpido - capaz sólo de responder “ya pero me puedo casar”- y con una sarta de mentiras que claman al cielo. Yo como me aburría, me decidí a contestarlo, primero en mi blog , y ahora aquí
Ahí va:

“Soy gay. El otro día quedé con un amigo también gay y tuvimos esta conversación:
*nota: no voy a usar el femenino como hace el original para relacionar gay tonto= gay del PSOE = femenino = degradante pluma y el masculino para dejar claro que el gay listo, machote, sin pluma es el del PP como hace el original porque hace falta ser inútil y un punto misógino para ser maricón como el primero y hacer distinciónes entre quién es más maricón , siendo el “malo” el que “se intenta parecer a la mujer”.

- Oye, ¿y tú a quién vas a votar en las elecciones?
-Pues no lo se, estoy dudando entre el PSOE o IU ¿tu?
- No, yo voy a votar al PP: es que mi padre es el Gerente de la Fundación Francisco Franco y si no la vuelven a subvencionar se juega el puesto.

- ¡Pero nene! ¡Te has vuelto loco! ¡Si gracias a los partidos de izquerdas nos podemos casar!
- Ya, pero la economía está cayendo en picado y en el PSOE no han hecho nada durante cuatro años y ahora no tienen ni idea de cómo abordar el problema que se nos viene encima.
- Dame una cifra macroeconómica que esté peor que hace 4 años. Porque a los partidarios del libre mercado es lo que os interesa.Puede que haya alguna similar entre varias de ellas que son mejores .El cuento de que sólo la derecha sabe llevar una economía de mercado, ya no cuela.Y eso que esta vez no ha habido empresas públicas que vender a los amigos ni dinero a sacos desde Europa.Es la primera vez que te oigo hablar de economía. Hasta hoy pensaba que sólo sabías decir ETA.

- Sí, el paro ha aumentado este año en más de cien mil personas.
- Y disminuyó los tres anteriores . La tasa de paro ha bajado esta legislatura.
- Y por primera vez en España se está destruyendo empleo desde hace 6 años.
- ¿Hace 6 años no gobernaba Aznar? ¿Entonces fue un bache y ahora se hunde España? Las previsiónes económicas más negativas que he leido siguen hablando de crecimiento económico por encima del 2%…
- Además, los cotizantes a la Seguridad Social también han disminuido. Cuando el paro subió con Aznar fue por la herencia que le dejaron los socialistas, luego bajó, y ahora este gobierno se ha aprovechado de la herencia.
- Si, va a ser eso. ¿La culpa de la crisis mundial y los créditos de EEUU también es de zETAp no? Y que suba el petróleo. O que hasta hace 4 años en este país la economía sólo dependía del ladrillo. Ahora se ha empezado a invertir en I+D , espero que sirva de algo. Cuando Rajoy habla de que la solución es más ladrillo y liberalizar el suelo se me ponen los pelos como escarpias.

- Si, la política exterior ha sido vergonzosa, convirtiéndose en el principal aliado de los peores dictadores y liberticidas como Chavez, Castro, Correa y Evo Morales.
- ¿Esos son los que la han liado en Irak y llevan ya cientos de miles de asesinados? Que raro además que siendo aliado de Chávez discutiese con él ¿no?
- Se ha alejado de los países occidentales los cuales no ahorran en críticas a España. ¡Si nadie se quiere fotografiar con Zapatero!
- Es cierto: en estos 4 años hemos sido portada en todos los diarios del mundo: con la sentencia del juicio del 11m llamaron a Mariano y Aznar embusteros desde Japón hasta Malibú. Y también nos llovió cuando el PP no quiso condenar el franquismo en el parlamento europeo junto a la ultraderecha polaca. Y mira que decir el Oreja que con Franco vivíamos en placidez…¿no querrás decir que Aznar ha puesto a parir a su propio país cada vez que salía de España que no es lo mismo?

- Entre las medidas más criticadas, el papeles para todos que ha provocado una avalancha y un efecto llamada con lo cual no sólo se han multiplicado las muertes en el mar sino que ahora hay más sin papeles que antes.
- El mismo que hizo el PP cuando gobernó, pero entonces lo llamastes por su nombre “proceso de regularización” , entonces como ahora nos llenó las arcas porque los que trabajaban ilegales empezaron a cotizar, y entonces fue bueno. Ahora ¿por qué ha sido malo? Por cierto, uno igual van a empezar en Alemania ahora. Al final, han visto el resultado y…
Cuando quieras hablamos de otros pros y contras que haya podido tener la medida aparte de los económicos, pero sin dobles raseros ni mentiras, por favor. Es un tema muy serio.Y el “efecto llamada” no es otro mas que el hambre.

- Y de la negociación con ETA ¿qué? Convirtió a un grupo de asesinos en interlocutor político. ¡Incluso le dio voz en el Parlamento Europeo!
- ¿Y cuando Aznar los llamó “movimiento vasco de liberación” a que se dedicaban a ayudar a las viejitas a cruzar la carretera? Aunque entonces la intención, igual que ahora, no fue hacer favores a los terroristas , sino el fin del terrorismo. Creo que es la mayor chorrada que he oído en la vida: gobiernos que gobiernan para hacer favores a los terroristas. Lo que si es delito es mentir sobre un atentado islamista a toda Europa diciendo que es de ETA, poniendo en riesgo al resto de países que tienen que activar las alarmas Ahí si que la cagamos bien.
- Negoció con los terroristas, levantando la guardia y permitiéndoles que se rearmaran durante la tregua trampa y aumentaran su capacidad asesina.
- ¿Se te ha pasado ya el efecto de la pastilla de anoche? Que estamos en 2008, no en 2000 cuando gobernaba Aznar, que tuvo una media de 1 asesinado cada 11 dias por terrorismo.
- Y contribuyó a un aumento de la kale borroka y a una merma considerable de las libertades en el País Vasco.
- Claro, hace 4 años eramos todos superlibres, ahora véndeme eso de que ETA estaba más débil que nunca en 2004 y atentó el 11m. ¿Comparamos datos de kale borroka del gobierno actual y de los anteriores?
- Dejó en libertad a De Juana Chaos, asesino de 25 personas, simplemente como parte de su proyecto negociador.
- ¿Fue mas de una pastilla lo de anoche? Ese tio está en la cárcel. Y no por la condena de haber asesinado a 25 personas, sino por otra cuya iniciativa fue impulsada durante la legislatura actual. Al que dejó libre Mayor Oreja durante la negociación de Aznar con ETA fue a Ignacio Bilbao, el etarra que dice a los jueces que les va a arrancar la piel a tiras, y que dos años después de soltarlo , junto a otros 105 presos, asesinó al concejal socialista Juan Priede.
- ¡Si hasta calificó a los atentados de accidentes y a Otegui “hombre de paz”!
- Y Rajoy dijo que ETA es una gran nación .
- Eso fue una equivocación
- Ah claro. Rajoy el pobre se equivoca. El otro rectificó al segundo pero aun así es amigo de los etarras. ¿Qué se supone que le van a regalar los de ETA si al final son los del PP los que usan todo esto para pedir el voto?

- Y de las cesiones a los nacionalistas ni hablamos. Mira el Estatut…
- El mismo que el que ha votado el PP en Canarias para gobernar con los nacionalistas canarios. Clavadito al andaluz ¿Por qué a unos les montais pollos y a otros no? Que manía con mirar las cosas desde el enfrentamiento sólo cuando nos conviene entre los territorios en vez de respetar que cada uno quiera aportar su identidad a un proyecto en común de todos. Me recuerdas a Sabino Arana cuando hacía calificaciónes morales y de comportamiento de “pueblos enteros”.
- …o la OPA de Endesa, legislando contra el libre mercado por simple amiguismo…
- … ¿No era Villalonga el amigo de pupitre de Aznar, al que colocaron en Telefónica? Manda huevos: encima que el que llevaba el cotarro es ahora vuestro número dos, Pizarro¡¡¡
- … la reducción drástica de las libertades de los no nacionalistas e hispanohablantes en Cataluña…
- Si es cierto, si lo dice Telemadrid…. aunque tranquilo, que mientras no nos obliguen a hablarlo en la intimidad…O les escuche “los españoles al paredón” como decían en la manifestación de Salamanca de los catalanes por lo de los papeles del archivo de la Generalitat…
¿Sabías que estás criticando además políticas como la linguistica aprobadas cuando el PP gobernaba con apoyo y su consentimiento?

- Por no hablar de las medidas legales. Como la ley de igualdad, que además de humillar a las mujeres y convertirlas en meras cuotas, se ha convertido en una barrera para partidos políticos que no consiguen tener mujeres entre ellos.
- El Tribunal Constitucional no dice lo mismo
- O la ley de Memoria Histórica que ha reabierto los odios de la Guerra Civil.
- ¿No era tu padre el que trabajaba en la Fundación Francisco Franco que había subvencionado el PP durante 4 años? Que jeta¡¡¡ hacer una ley para que todas las víctimas de ambos bandos sean reconocidas es “revivir fantasmas del pasado” y subvencionar a los herederos del dictador es cultura¡¡¡ ¿No dices tu además que a las víctimas hay que darles todo lo que piden?
- Pero a esas no, a las de ETA. Si hasta ha pretendido ilegalizar el azote, ¡con lo bueno que es un azote a tiempo!
- Oye, no todos tenemos las mismas perversiónes. Si te va el cuero y la marcha, cosa tuya.

- Por no hablar de las persecuciones desde el poder, como a las víctimas del terrorismo, o a la Iglesia. ¡Si hasta ha detenido ilegalmente a militantes del PP por ser del PP!
- Eso no dijeron los tribunales que absolvieron a los policías. ¿Vais a hacer lo mismo ahora con la sentencia del Severo Ochoa? ¿Sólo os valen las sentencias que os da la gana? No me extraña que el Tribunal Constitucional haya acusado al PP de “intento de abuso de derecho y fraude procesal” por intentar cargarse a los magistrados que le apetecía. Escuchandote a ti…
- O las persecuciones a los fumadores, a los comedores de hamburguesas, la prohibición del pescado fresco crudo… ¡Si hasta querían ilegalizar la caña y el chato de vino!
- Hombre, escuchando cómo flipan algunos pienso que si que hubiese sido acertado prohibir el consumo de alcohol a los menores, porque parece que llevas dándole al drinking desde que estabas en la placenta. ¿Tu en el viaje de estudios te acuerdas que la ley del tabaco actual estaba en el resto de Europa hace años? No se qué inconveniente veis a que se proteja a quienes no quieren respirar humo ajeno o que los menores de edad no consuman alcohol.

- ¿Y el adoctrinamiento antiliberal y pro-comunista a los niños con la asignatura de Educación para la Ciudadanía?
- Desde luego que es horrible. Salen cantando la internacional de los colegios en masa. Se están volviendo unos bolcheviques. Sólo hay que oirte a tí para darse cuenta del efecto que está haciendo. Pienso que el proyecto se ha quedado corto, y lo que urge sacar rápido de los centros escolares es la religión. Quien quiera aprenderla, que vaya a la parroquia.

- Ha aumentado impunemente la violencia pero a los delincuentes no se les persigue para no “estigmatizarlos”.
- Me estás asustando: ¿sabes que te acabas de empalmar? ¿Tanto te excita mentir? No sólo es falso que haya aumentado el índice de criminalidad, sino que lo inexplicable es que mientras gobernaba el PP y aumentaba la población se redujese el número de policías. Que han tenido que aumentar ahora.
- Además, ZP apoya el canon que te roba y además te llama ladrón.
- Da igual, “como no me va a perseguir por no estigmatizarme” ….No me gusta esa medida pero siempre es mejor que encarcelar a la gente por hacer copias piratas.
- Pretende hundir también a los cines con la Ley del Cine…
- ¿Qué sentido tiene que sigan en pie si el resto de España se hunde?. Coje copia de lo que hacen en Francia para defender su cine y entonces habla.

- Ha puesto en riesgo la vida de los ciudadanos inaugurando el AVE por motivos electorales aunque no estuvieran listos…
- El AVE no es el Yakolev. Sigue sin inaugurarse.
- … y va a tener que dilapidar miles de millones más de dinero público para rehacer el trazado de algunos tramos porque el trazado final no daba tiempo a terminarlo antes de las elecciones.
- Aunque me joda decirlo, es lo mismo que le pasó a Cascos y le dió tiempo a remediarlo mientras cambiaba de parienta.No todas las obras salen como uno planea. ¿recuerdas las que iban a durar un mes en mi casa y llevamos tres?
- ¿Recuerdas el “Plan Galicia de mierda”?
- Si, y los hilillos de plastilina del Prestige.Como para olvidarlo.

- ¿Y el empleo de los helicópteros del ejército (esos que les faltan a nuestros soldados en Afganistán) para transportar a ministras a comer a Estepona o llevarles Urbason?
- Y el Yakolev si… ¿Sabías que no es lo mismo que una ministra aproveche un viaje de trabajo que la lleve a su ciudad de origen para pasar luego por su casa a que mande salir el avión para pasar por su casa?
- Pacifista como ZP, que mientras retira humillantemente las tropas de Irak, aumenta las de Afganistán pero les da orden de no defenderse para que parezca que están en una “misión de paz”, aunque mueran.
- No me puedo creer lo que estoy oyendo. Te falla el riego. Todos los días caen 200 o 300 si, y eso que fue Aznar quien puso las tropas ahí.
- O los viajes de Zapatero en aviones del ejército para irse de compras a Londres.
- ¿Pero no iba a hablar con terroristas? ¿En qué quedamos? Seguro que iba a regalarles Gibraltar. O a visitar a Anita Aznar. Ya puestos. Deja de fumar cosas raras.
- La Alianza de Civilizaciones con países como Irán donde día sí día también asesinan homosexuales…
- Si, recuerdo que fue el mismisimo Aznar en Teheran en 2000 el que habló por primera vez de Alianza de Civilizaciónes. Cuyo objetivo es aumentar la libertad en esos países precisamente, ¿o te mola que cuelguen homosexuales para seguir pidiendo el voto con la excusa de que son los amigos de ZP?
- …o el veto a la energía nuclear mientras nos situamos en el peor déficit energético de la historia…
- Aún te oigo llorar porque tus padres llevan 20 años intentando vender el terrenito que heredaron al lado de la central de Garoña.
- El dinero regalado a Al Gore para su propia promoción…
- No fue a Al Gore, fue a Aznar para que le diesen una medalla, nos costó 400 millones…
- El abandono de los saharauis y la sumisión a Marruecos…
- ¿Desde cuándo te importan los saharauis? Si hasta hace 3 años los llamabas putos moros¡¡¡ Las relaciónes con otros países como Marruecos no son fáciles, para conseguir algunas cosas hay que ceder en otras. Lo mejor sería potenciar la educación y el desarrollo de los mismos, no la confrontación eterna.O peor aún, el bombazo…ya ves qué ha pasado con Irak.

- … o la compra de voto por 400 €…
- Eso fue en Melilla, y fue tu querido PP, y por menos de 400 euros. Aunque cosas más difíciles se han visto: a Fraga le votaban hasta los muertos. Esa medida de la que hablas no me gusta, es más propia del PP que del PSOE.
- … mientras sube los impuestos…
- Igual que subían antes.¿Es ley universal que subir impuestos sea malo? Luego pedimos mejores hospitales y carreteras. Mientras no sea para pagar gastos de protocolo.. Si llegamos al extremo de Salamanca (alcalde del PP), me avisas para salir corriendo.
- ..y…
- si dime- …
- es que en mi casa hemos sido de derechas toda la vida.
- ya era hora de que se te pasase el efecto de la pastilla: la primera vez que veo que la viagra levanta el brazo derecho hacia el sol en vez de lo que tiene que levantar. Ahora entiendo cómo Acebes es capaz de sonreir mientras miente.

PD: A dia de hoy, el PP ha incluido a todo un homófobo en sus listas al Senado. Junto a Manuel Fraga, cuya hermana dirige una asociación que “cura homosexuales” ayudada por el Doctor Aquilino Polaino, el señor que nos insultó de parte del PP en las instituciónes, denunciado por varios pacientes en artículos como éste. Ya más que cuestión de poder casarse o no parece cuestión de no dejar que te escupan a la cara. Y como los “maryfascistas” - esos que nos llaman “maryprogres” despectivamente- podrán observar, ni nos dejamos escupir a la cara, ni nos faltan buenos argumentos para rebatir a sus bulos e interpretaciónes sectarias.

Más allá del podernos casar: es un alivio saber que si queremos cometer el error de hacerlo, podemos. Como cualquier otro ciudadano/a. Con los mismos derechos y deberes. Para disgusto del PP, que está esperando a llegar a Moncloa para poner a nuestros derechos un “nombre especial” con el que puedan otorgarnos los derechos que les convengan a ellos, o a la Conferencia Episcopal.

Cada vez es más frecuente que los jerarcas de la iglesia católica participen en asuntos políticos, también lo es que sus opiniones en contra de los derechos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales sean homófobas, sexistas y misóginas, pero no dejan de sorprender  declaraciones como la de Rafael Palmero, obispo de Orihuela-Alicante, se puede afirmar que son temerarias.

El obispo Palmero parece olvidar que en España cada vez es mayor el número de los exfieles católicos, que incluso otros grupos cristianos y de otras vertientes religiosas han incrementado sus adeptos y en consecuencia no puede pretender que todo el pueblo español sea de su iglesia.

A pesar del interés en apostatar, que han expresado miles de ciudadanos, la iglesia ha ignorado dicho derecho y negado la posibilidad a quienes han pretendido hacerlo reconocer. Por supuesto, lo del diezmo es lo de menos, el problema radica en que la iglesia católica no puede ni desea aceptar públicamente que ello está sucediendo.

 El obispo opina que “Si nos colocamos dentro de la Iglesia elevamos la familia a la categoría de sacramento: la familia cristiana nace de la recepción de un sacramento por parte de un hombre y de una mujer. A partir de ahí viene la familia y lo que vaya por otro camino no es fruto de un sacramento”. 

Él no debería partir del falso supuesto de que las parejas de homosexuales y de lesbianas estamos interesados en el sacramento del matrimonio, no se conoce que ninguna pareja haya pretendido hacer de su acto civil un sacramento, lo que evidencia que no estamos interesados en ello.

Este señor no es el único que ha expresado públicamente que somos enfermos, la jerarquía  lo afirma porque así es consecuente con su doctrina; al ponernos en la categoría de enfermos crea las condiciones para cumplir con su obligación moral, que es limitar nuestras actuaciones y abonar el camino para que nos sean negados nuestros derechos.

La iglesia se niega a aceptar que los científicos de todo el mundo han probado de muy diversas formas que la homosexualidad no es una enfermedad, y que instituciones tan serias como la Organización Mundial de la Salud o la Asociación Psiquiatrita Americana, así lo corroboran.

El relativismo ético de la jerarquía católica no es ninguna muestra de respeto ni de tolerancia hacia otras maneras de explicar el mundo, vivir la vida, la sexualidad o construir las relaciones afectivas y sociales. Pensar que su norma moral es la regla social por excelencia, no solo demuestra una pobreza intelectual superior, sino que cuando usa afirmaciones morales para argumentar sobre desarrollos científicos demuestra lo poco seria que es su construcción.

La iglesia no solo es acientífica, también es acultural y ahistórica. El matrimonio ha cambiado, no es la idea elemental que definía la relación entre un hombre y una mujer que se unen para follar, y traer hijos al mundo que glorifiquen a Dios. Ya nadie se casa con ese fin y además, con los cambios sociales, políticos y culturales en las relaciones afectivas y sociales, el matrimonio se convirtió en la consolidación civil y legal de la pareja, cualquiera que sea el sexo de los contrayentes. .

Su idea de que el matrimonio entre personas del mismo sexo “no es el bien”, se entiende, porque es claro en su discurso que el hecho de que dos personas se amen, se respeten, busquen su bienestar común y consoliden su relación con el matrimonio, no es el bien. Pareciera que el bien que el obispo promulga está relacionado con fomentar que haya ciudadanos de segunda clase y personas con menos derechos que los otros; no la aceptamos porque su mundo en blanco y negro y bipolar, es contradictorio con la visión de un mundo en el que la diversidad y sus matices no sólo son posibles, sino imprescindibles.

Estoy totalmente de acuerdo con el obispo quien afirma “Creo que no vamos por buen camino, que tendríamos que reconsiderar y buscar una reflexión más seria, más consciente y, a partir de ahí, ver qué medidas tomar”. Precisamente esa es la razón por la que se requiere, como práctica política, hacer un llamamiento a las ciudadanas y ciudadanos españoles para que demuestren con su voto una reflexión seria y consciente, y que elijan a políticos que reconozcan a la población LGTB como sujetos de derechos y ciudadanos en equidad, y que no permitan un retroceso en las reformas legislativas, que han puesto a nuestro país en la vanguardia de los derechos y las libertades en el mundo.

El 18 de enero de 2007 llegué a España buscando el asilo político y por discriminación sexual; venía con muchas tristezas, algunas prendas de vestir, libros, mi portátil, la cámara fotográfica y las esperanzas a la altura del piso.

En los días antes de partir de Colombia soñaba en situaciones en las que veía que mi vida se transformaba de tal forma que ni yo mismo me reconocía. Pensar en estar lejos de una organización LGBT, no poder participar en los debates en el Senado por alcanzar nuestros derechos civiles como parejas del mismo sexo o en la construcción de la política publica LGTB para Bogotá lo entendía como un triunfo para las paramilitares. 

Al sentirme desocupado, día tras día, rumiando la ira contra los que paramilitares me amenazaron de muerte y me obligaron a desplazarme, decidí que no podría permitir que el odio y el dolor me invadieran y que debería hacer hasta lo imposible por recuperar mi vida; ya que no lograron cumplir su amenaza de “taparme la boca con tierra”, tampoco permitiría que acabaran con mis intereses, metas, ilusiones, amores, relaciones, proyectos. Pronto pude ingresar a la universidad a estudiar e iniciar un doctorado en psicopedagogía, en estos días he dado comienzo a uno más, en enfermería y cultura de los cuidados. !Que feliz me hace estudiar¡

Unos días después, aun me sentía destrozado por mis perdidas y tomé fuerzas para hacer ganas de presentarme en Gehitu en San Sebastián, una ONG LGTB, y hacerme socio. Unos meses más tarde, al tener que desplazarme por algunos días a otra ciudad, me acerqué a Decide-T de Alicante, otra organización con similares características, me hice socio, fui contratado para realizar un proyecto preventivo en sida y terminé el año siendo elegido su Coordinador General.
 
No puedo quejarme. Creo que cada cual se construye su propio mundo y que a pesar de lo adverso de las circunstancias logré salir a flote, aprender a nadar y alcanzar la otra orilla. Por supuesto no tengo la vida cómoda que tenía en Colombia, estoy lejos de mi familia y de muchos otros seres que amo, me he perdido la parte presencial de los debates sobre los derechos civiles de las parejas del mismo sexo o la política publica LGBT de Bogotá, pero no por ello he dejado de hacer conocer mis opiniones o de conmoverme con la situación de los secuestrados y liberados por la Guerrilla.
 
No me arrepiento de lo que he dicho, lo sigo haciendo y no me he callado; creo que es hora de la inviolencia y de sobrepasar la no-violencia. La diferencia está en no poner la otra mejilla sino en hacerse un sujeto activo en contra de la violencia, en denunciar cada vez que nos sea posible cualquier forma de vulneración a los derechos humanos, en hacer lo imposible para que se conozca, no porque las victimas sean LGTB sino porque no podemos permitir que en ningún país del mundo existan ciudadanos de segunda categoría.
 
Un aprendizaje grande es asumir que se puede ser feliz viviendo con lo esencial; por supuesto que todos queremos cada vez más comodidades, pero el consumismo no es la mejor alternativa cuando los espacios son pequeños y la vida nos resulta bastante más costosa. Le he encontrado mas gusto a los pequeños detalles, me ha sido difícil entender que hablo un castellano diferente, que incluso las palabras tienen significados y usos distintos, me disfruto la lectura de la prensa, que en general es gratuita y en especial de las revistas Gay que son bastantes y algunas muy buenas; no pierdo la oportunidad para leer en la red los periódicos y revistas colombianas o de ver las transmisiones en directo de nuestros canales nacionales.
 
Ahora produzco radio para inmigrantes que pertenecen a las minorías sexuales en lanuestrafm.es y para latinos en agmagazineradio.com.ar he comprobado que no soy el único colombiano, ni mucho menos el único latino excluido por sus posiciones políticas y su orientación sexual. Que somos muchos inmigrantes de todas las regiones del mundo, quienes estamos fuera de nuestros lugares de origen porque huimos de esas y otras formas de violencia.
 
Los intolerantes ya sean paramilitares, guerrilleros, terroristas, cristianos, agentes del estado, gobernantes, vecinos e incluso familiares, abundan en todo el mundo; nuestras vidas igualmente están siendo amenazadas por cabezas rapadas o por xenófobos, pero vivo en un país en el que el respeto por los derechos humanos y los derechos sexuales, es un modelo a seguir en cualquier estado que se diga democrático.
 
Aquí he encontrado nuevos afectos, he reforzado algunos de los que ya tenía en Colombia, me he reencontrado con viejos amigos en Europa; he ha prendido sobre diferentes niveles del amor y comprobado quiénes son realmente los y las que me aman. Existen dificultades comunicativas es verdad, pero también he ratificado que no siempre hay que llenarse de palabras para decir que amamos o necesitar de la cercanía para gozar un abrazo, así que puede ser a la distancia.
 
El hecho de que mi caso de asilo hubiera sido admitido a trámite, 29 días después de que fuera presentada la solicitud, me permitió obtener un documento de identificación (tarjeta amarilla), que además me autorizó a trabajar, tarjeta que ya me ha sido renovada por seis meses más, luego de que se cumplieran los seis meses de expedida. Esta tarjeta amarilla me permite identificarme en el país con un NIE Numero de identificación de Extranjero.  No sé si me concederán el asilo, creo tener los méritos políticos y por discriminación sexual para que así sea. Haber sido victima de un atentado contra mi vida  y ser objeto de múltiples amenazas de muerte, que además se extendieron contra mi familia, son suficientes violencias recibidas que lo justifican. 

No quiero perder mis raíces y muchos menos dejar de sentir como propias las violencias con aquellos con quienes comparto ideas, emociones y experiencias. Confío que con muchos de ellos, algún día  podremos encontrarnos nuevamente, no porque ellos se vean obligados a salir del país, sino porque nuestros conciudadanos y gobernantes lograran entender que hay maneras menos violentas de construir la paz.

Hola a todo el mundo.

Mi nombre es Alex, y  tengo 31 años. Soy un chico gay normal y corriente, que reciéntemente se ha sorprendido con Cadena 100. He sentido la homofobia realmente en mis carnes, y directamente a mí de esta Cadena… Os explico aquí con todo detalle:

No sé si alguna vez habréis escuchado por las mañanas en esta emisora, un programa que se llama “Buenos Dias Javi Nieves”. Pues bien se trata de un programa tipo “morning show”, que ofrece musica, variedades, chistes, entrevistas, etc…
Entre los diferentes apartados que tiene el programa, hay uno que se hace todos los dias llamado “Quién te tienta a las nueve treinta”, que como su nombre hace pensar, lo emiten todos los dias alrededor de las 9 y media de la mañana.

En este apartado, los oyentes tienen la oportunidad de “tentar” a alguien que les guste. Para ello Cadena 100 les ofrece la posibilidad de ligar con una persona que te guste, pero que no te atrevas a comentarle nada. Ellos básicamente hacen de Celestina (igual que aquel mítico “Lo que necesitas es Amor”, que ponían en Antena 3 TV.

Pues bien, todos los días ponen a alguien que quiere tentar a alguien, y Cadena 100 juega un poco con el tema, para hacerlo más emocionante. Cuando llaman al tentado, le dicen que hay alguien que siente algo por ellos, y que esa persona le gustaría tener algo más con él/ella. Al tentado se le hace “adivinar” quién puede ser la persona q siente algo más que amistad por él, y finalmente una vez que la persona adivina de quién se trata Cadena 100 le ofrece una de dos posibilidades: una cena romántica para ellos dos, en plan todo lujo, ó por el contrario 50 euros y se olvida de la cena (esto evidentemente en el caso de que la persona que te tienta no te guste na de na, o tú ya estés comprometido).

El caso es que a mí personalmente me entretiene mucho este apartado, pues te ríes mucho con las diferentes reacciones de los tentados, y tiene muy buen rollo.

Claro, todo muy bonito, pero, a mí habia algo que me parecía raro… es que nunca salen gays o lesbianas??? porque siempre se tientan chicos a chicas, ó chicas a chicos…. Que hay de nosotros? no podemos tentar a nadie? no puedo yo tentar a otro chico?

Y ni corto ni perezoso me decidi a llamar al teléfono de Cadena 100, que ellos mismos anuncian en el programa: 900 444 100 (teléfono gratuito). Cogí mi móvil y marqué el teléfono. Me lo cogió una chica con la voz muy dulce, y q parecía muy maja. Le comenté que me sorprendía que nunca hubiese “tentadas” en “Quien te tienta a las nueve treinta” entre chicos o entre chicas… y le dije que a mí me gustaria tentar a un chico.

Ella me respondió muy educacamente que lo sentía muchísimo, pero que no le era posible hacer eso, que por política de la emisora, no estaba permitido que un chico tentase a otro chico, ni que una chica tentase a otra chica…. También agregó que a ella personalmente le encantaría poder hacerlo, pero que no dependía de ella, y que realmente debido a la más alta directiva de la cadena ese tipo de cosas no se podia hacer.

Me quedé de hielo…. en cierto modo era algo que esperaba, pues Cadena 100 es lo mismo que Cadena Cope, y todos sabemos la idelogía que tiene este grupo, que basicamente pertenece a la Iglesia… Pero no sé, quizás mi espíritu un poco ingenuo me hizo pensar que quizás sería posible. Teniendo en cuenta que los gays y lesbianas hemos avanzado bastante recientemente (ley del matrimonio homosexual y poco más), no sé, llegue a pensar que quizás Cadena 100 me dejaría tentar a otro chico….

En fin, siendo realista y con los pies en la tierra, era lo más lógico que podía pasar, evidentemente la conclusión es que Cadena 100 es una cadena homófoba, al igual que todos los medios que dependen de la misma casa (Cadena Cope, Popular TV, etc, etc…).

Evidentemente al ser un grupo privado, tienen todo el derecho de hacer esto, pero… hasta qué punto? no están en cierto modo violando la constitución? por qué un chico puede tentar a una chica pero no a un chico? yo me siento discriminado por esta cadena, siento que no están siendo justos.  Por otro lado, un grupo periodístico, que tiene gran importancia en nuestro país, y el cual presume de dar información veraz y no falsa, está discriminando a un sector de la sociedad que merece el mismo respeto que cualquier otro.

 En fin, como podéis comprobar, no estoy contento, me he sentido discriminado por un canal de radio. Creo que esto es grave.

Os animo que que contéis esta historia, a que no se quede parada en este blog. Necesitamos que se hable de ello, que no quede parado, pues todos somos iguales, no importa raza, sexo, religión, orientación sexual…. y como tal, quiero exigir que esto se respete, al menos en mi país.

Gracias por leerme

 A zero me gustaria pedirle si pudiera incluir este articulo (os dejo resumirlo jeje, que sé que es un pelín largo), en vuestra revista mensual. Sin duda, lo necesitamos saber todos.

 De nuevo gracias.

Un saludo a tod@s

 Alex (Asturias)

Es duro ser gay hoy en día, pero es más duro saber a que te estas enfrentando si sales del armario y con todos los problemas que implica tenemos a diario mucha gente viviendo su sexualidad libre pero pagando que presio? Me someto a un juicio al ser gay? pero si me siento atraido por personas de mi propio sexo vale la pena luchar, pero con la locura diaria de sexo por sexo que lo compartia no encuentro nada que me llene y en tonces que queda y que gano con ser gay?. El mundo esta loco y nosotros los homosexuales con el ?. Si alguien quiere ayudarme a discutir estas mis preguntas lo agradesco gracias.

El Consejo General del Poder Judicial decidirá en breve a propuesta del Partido Popular si la Ley que permite el matrimonio de personas del mismo sexo  , la que por fin nos hizo ciudadanos con los mismos derechos que el resto, es inconstitucional. De ser ese su veredicto quedaría derogada: volveríamos al siglo XX en un segundo.

Este consejo  fue elegido durante el gobierno del Partido Popular, y su renovación tenía que haberse producido hace más de un año, pero ha sido boicoteada por  la derecha para no perder su control.
A finales de Septiembre el PP puso un recurso contra la continuidad de la presidenta, considerada progresista de este consejo al frente de la institución sabiendo que al afectarla directamente no podría votar y así rompía la correlación de fuerzas conservadores-progresistas y lo ha conseguido: ahora la mayoría es conservadora.

A su vez el Partido Popular ha interpuesto hasta 21 recursos de inconstitucionalidad contra leyes aprobadas durante esta legislatura, prácticamente contra todas las iniciativas del Gobierno actual, incluidas la ley de matrimonios homosexuales o la de igualdad de oportunidades para hombres y mujeres: se resiste a respetar la voluntad progresista de este país que decidió cambiar de gobierno en las urnas.

Si el PP se sigue negando a aceptar que perdió las elecciones, una actitud propia de un partido no democrático, y se niega a que el congreso actual elija a los nuevos componentes del Tribunal Constitucional, la presidenta será sustituida por el magistrado más antiguo, Vicente Conde.

Conde se encuadra en el sector conservador, y otorgará a este sector de la magistratura la decisión sobre los recursos de inconstitucionalidad que ha puesto el PP.De él dependerá entonces que sigamos siendo ciudadanos/as con los mismos derechos que los demás, o que estos 4 años se conviertan en un sueño pasado.

En un artículo anterior, advertí que hay que luchar por mantener nuestros derechos: ésta es una buena oportunidad para expresar nuestra indignación contra la derecha-ultraderecha radical, semejante a la polaca,y en nada parecida a la alemana por ejemplo que nos toca sufrir en España.

No es ni de lejos el partido moderado que presume ser y su comportamiento dista mucho de la correción democrática. Es el momento de que las asociaciones que nos representan se organicen, y plantemos cara a quienes nos faltaron al respeto el día que llevaron a la versión barata del Doctor Mengele al senado para insultarnos, y desde entonces no han dejado de atacarnos.

La prensa habla hoy sobre el tema:
Diario Público
Elplural.com
El País

7-Oct-07: Añadidos enlaces :

Informe contra el matrimonio homosexual redactado por el Consejo General del Poder Judicial