La candidatura al senado del homófobo “periodista” Dimas Cuevas como candidato del PP al senado, polariza aun más el debate político a consta de los homosexuales, las lesbianas y nuestros derechos.
La Declaración de la UNESCO de 1978 sentencia que quienes disfrutan de derecho a la libertad de expresión, deben facilitar la solución de los problemas económicos, sociales y humanitarios del mundo mediante el libre intercambio de información relativo a esos problemas; ayudar a promover los derechos humanos y las libertades fundamentales sin discriminaciones arbitrarias; contribuir a mantener la paz y la seguridad internacionales y luchar contra la difusión de informaciones falsas o tergiversadas que provoquen odios o prejuicios en contra de los Estados, las personas o los grupos de diferentes razas, idiomas, religiones o convicciones filosóficas.
Es evidente que Dimas Cuevas, nuevo candidato por Albacete por el PP, y quien lleva años descalificando en sus artículos a los matrimonios de homosexuales y lesbianas, no contribuye en nada a mantener la paz, ya que sus informaciones falsas o tergiversadas provocan odios o prejuicios en contra de las personas con dicha orientación sexual y que por tanto falta a la ética periodística.
Si esta ética está constituida por normas de acción que efectivamente permitan la convivencia y la cooperación social y coordinan las acciones individuales para fomentar el bienestar general relativo a la polis, como resultado y condición de la plena realización humana, queda claro que las apreciaciones homofóbicas del candidato, no son una demostración del cumplimiento de lo que debe caracterizar el ejercicio ético de la política.
La presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha dicho al programa ‘La Ventana’ de la Cadena SER, “en el caso de que los artículos escritos por Dimas Cuevas, en los que denigraba los matrimonios homosexuales, hayan herido la sensibilidad de algún ciudadano”; además ha afirmado que no comparte dichos comentarios.
Lo extraño es que la doble moral sale a relucir con el comentario de Cospedal, porque precisamente Cuevas, es un fichaje personal de dicha señora. Por supuesto las minorías sexuales no esperamos que el PP defienda nuestros derechos, pero si confiamos en que su participación política de cualquier partido y político sea ética, tal vez por esta razón no nos sorprende que el PP se haya visto obligado a darnos disculpas, por intermedio del programa ‘La Ventana’ de la Cadena SER, a causa de los artículos de este “periodista” que va en sus listas.
Creo que los homosexuales no debemos extrañarnos de este tipo de actuaciones, ya que es evidente que se conocen los antecedentes periodísticos de Cuevas y en consecuencia el PP sabía a quien escogía; de nada sirven las excusas cuando el daño está hecho, pero servirían de algo, si fueran el inicio de un comportamiento político ético en el que como partido se abstuvieron de ponerlo en una de sus listas.
En las Antípodas de ese “señor” nos encontramos a otro candidato al senado por el nuevo partido UPyD
, D. Alvaro Pombo. REcomiendo la lectura de su artículo en http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/secciones/plantilla.jsp?seccion=5¬icia=1754
Os resultará muy enriquecedor.
Saludos,
Augusto
Claro que asombrarnos del que el PP sea un partido donde los homosexuales no tienen cabida no es nada nuevo y porsupuesto la doble moral siempre la ha tenido, esta persona por llamarle de algun modo el Dimas Cuevas, es uno de tantos fichajes que tiene el PP es así no nos engañemos y siempre lo seguiran siendo, su forma de politica esta ligada a las directrices de la inglesia donde solo entran un solo tipo de familia y todo aquello que no sea igual sera “perseguido” por ello, si hoy por hoy somos libres es por que ya no existe la ley de vago y maleantes y el PP se tiene que someter a la democracia, si por ellos fueran os aseguro que tendrian una ley similar para quitarnos del media asi como suena, siempre nos han visto como gente rara y eso por mas que les pese a algunos votantes gay del PP es asi y lo seguira siendo.
Sobre el elemento este del que hablamos , no se yo como se puede entrenar una mente tan retorcida, eso si despues de insultar y ofender se pide disculpa y ya esta too listo, igual que la iglesia que siempre que ofende o algun miembro de la iglesia hace algun delito por ejemplo abusos de menores que lo tienen a la orden del dia,entonces te piden disculpas y si la cosa se pon fea indemnizaciones.
Si es que estos tios tiene la costumbre de pecar y despues ir al padre y confesarse creo que es ya costumbre en sus filas cometer errores unos tras otros y despues pedir disculpa.
Yo hoy por hoy tengo muy claro a donde va a ir mi voto y Rosa Diez con su partido UDP es actualmente el modelo de partido que mas se ajusta en estos cambios que se nos avecina.
El próximo día 9 de marzo hay quienes nos estamos jugando más que un simple cambio de gobierno, un cambio de presidente o una continuidad de lo anterior. Los homosexuales nos jugamos nuestros derechos, por los que tanto hemos luchado y que ahora pueden sernos arrebatados. El brazo político de la Iglesia Católica ha anunciado que “modificará” el matrimonio homosexual si llega al poder. Esa “modificación”, ya que no creo que lleguen a derogar totalmente la reforma del Código Civil que permitió este derecho a no ser que el Tribunal Constitucional se manifieste en contra, consistirá básicamente en vaciar de contenido este importante avance en los derechos civiles, para que prácticamente, ejercer este derecho sea igual a nada.
Como dijo Zapatero el día que el Tribunal Constitucional desestimó el recurso de inconstitucionalidad que el PP había presentado contra la Ley de Igualdad, la derecha no estaba en contra de la paridad en las listas u otros aspectos de esta ley. Lisa y llanamente está en contra de la igualdad de sexos. Lo mismo ocurre con el matrimonio homosexual: dicen que “sólo“ están en contra de que se use la palabra “matrimonio” y la adopción, pero el recurso de inconstitucionalidad que han interpuesto no es sólo contra estos dos aspectos, sino contra toda la ley; además de que todos sabemos lo que subyace debajo de toda esta cuestión: la profunda homofobia que la derecha padece, alentada por sus líderes espirituales.
Hablando claro hay que decir que si gana el PP el 9 de marzo, los homosexuales que ya se han casado se van a ver en una situación delicada, con un matrimonio que no sabremos si será válido o no, con unos hijos que ya hayan adoptado que no sabremos en que situación quedarán. Además los que no hayan ejercido este derecho aún, se verán privados del mismo, retrocediendo así nuestro país en la concesión de derechos civiles y en promover y remover los obstáculos para que la igualdad entre los individuos sea real y efectiva.
Me gustaría que los heterosexuales homófobos se pusiesen en nuestro lugar: imagínense que no pudiesen casarse con la persona a la que quieren y formar una familia, porque una organización religiosa y otra política opinan que sus sentimientos son sucios, depravados y pecaminosos y que no tienen derecho a institucionalizarlos ante la sociedad. Imagínense pensar que la validez de su matrimonio o su derecho a contraerlo en un futuro pueda estar en entredicho según quién gane las elecciones.
Los homosexuales debemos votar al PSOE o a otros partidos que defiendan nuestros derechos (siempre pensando en el voto útil y que podemos beneficiar a la derecha si nuestro voto va a parar a pequeños partidos que no obtengan representación). Sólo así podremos respirar tranquilos después del 9 de marzo.
Precisamente sobre el tema de la posible pérdida de derechos si el PP llegase al poder en las próximas elecciones, me gustaría comentar que sería más que probable si dependiera de su candidato, Rajoy. Recientemente ha realizado declaraciones en este sentido:
http://www.20minutos.es/noticia/346449/0/entrevista/Rajoy/elecciones/
En diversas entrevistas se ha mostrado contrario a que se llame matrimonio a la unión de personas del mismo sexo, y ha declarado que quitaría el derecho a la adopción si estuviera en su mano.
Al final, estén arriba los que estén, no podemos tener seguro que se nos respete si hay un amplio sector de la población que es homófobo o indiferente, si las tendencias de pensamiento conservador siguen teniendo un amplio peso en la sociedad porque predominan en los sectores económicos y políticos dominantes. Unas líneas de texto que podrían cambiar en cualquier momento no nos protegen, lo hace un cambio de mentalidades real y es por lo que tendríamos que haber estado trabajando todos estos años en vez de luchar por convertirnos en respetables ante el mundo heterosexual.
Más sobre el tema en mi blog:
http://theburningbrain.blogspot.com/2008/02/rajoy-quiere-quitar-gays-y-lesbianas-el.html
Revista ZERO,
Habeis pensado dedicar tambien una portada a ese tal DIMAS…??? Como para las elecciones municipales del <pasado año publicitasteis a GALLARDON, ahora podeis hacerlo con este tipo……..
No voy a entrar a defender a la redaccion de zero, pero creo que ese comentario sobre la portada de Gallardon en Zero comparandolo con el impresentable Dimas, no es justo creo que es demagogia, desde luego mi voto y ya lo he comentado en otros apartados del foro es para UPyD pero creo que Gallardon sin entrar es si era conveniento la aparicion en la revista Zero o no, pudiendo gustar mas o menos ese hecho me gustaria recordad que la revista Zero es independiente y libre para optar la publicacion que crean y que nos pueda gustar mas o menos y por mas increible que pueda ser, Fallardon representa una parte de la derecha mas moderada y que tambien existe votantes gays del PP nos pueda gustar mas o menos.
Ademas me gustaria recordar que en el PSOE en este gobierno verdad es que han hecho muchos cambias en politica social y concretamente sobre el matrimonio homsexual y la adpcion, pero no olvideis que a estos que hoy nos han ayudado a sacar leyes que nos protegan,antes eran tan reacio a ello y mas de uno entre sus filas se reian de nosotros hace años atras y era del PSOE asi que no seamos tan sabios y marquemos con una X a personas que por se de un partido ya se le enmarquen en un setor del mismo.
La gente de un partido se hace asi mismo y no por donde milita es el caso del Dimas que ya de antes tenia una trayectoria homofoba y como este “perlas” tambien hace varias legislatura tambien tenia el PSOE si no hechar mano a las hemerotecas del pais, todos los partidos tienen algo que esconder , la diferencia es que algunos lo llevan por bandera esas ideas y otros las tapan.