Blog Zero

Mira Carlitos vasta ya de cuentitos, lo del doberman está muy visto, y lo de fascista también, sin ir más lejos hoy a salido un etarra en la tele con la camiseta del che y llamando fascista al juez, ¿no serias tú?, por que el discurso que tenia era igualito al tuyo.

Jajajaja, ahora decis que Aznar era amiguito de los etarras, perdona bonita no manipules, el gobierno de Jose Maria Aznar hizo cumplir la ley, cómo ahora han hecho tus queridisimos jefes con el violador de la Vall d’Hebron. A tú compadre izquierdista I. Bilbao, en su día no pudieron encausarle por otro delito y tuvieron que soltarlo, si no, mira como con el cerdo de Dejuana, le imputaron el délito de apologia del terrorismo para que no saliera, pero claro, vino el lameculos de Zp a negociar con los asesinos y se bajó los pantalones para dejarle en libertad, por primera vez en la historia el estado fue chantajeado por unos asesinos, que vergüenza, no tuvo ni siquiera misericordia con las victimas de su partido y tuvo la desfachatez de tachar de terribles accidentes los asesinatos de eta, pero que desgraciado.

Markos. Estoy contido en la forma y el fondo, si que sigue ahi con datos e informacion contrastable. Los ruidos de fondo, no son mas que eso: ruidos. Gritan, vociferan, descalifican… pero no aportan algo positivo que nos ayude a saber mas o mejor ya que sus mismas palabras contienen los argumentos que las rebaten y hace inutiles sus comentarios.
Ademas su tono pretendidamente sobrado y chulesco no es mas que la demostracion de la encarnizada lucha que ellos mantienen consigo mismo para no caer en las garras de la erudicion….. y lo consiguen… no caen.
Asi que,… ladran, luego cabalgamos.
Gracias Markos por tus llamadas de atencion. AHora nos toca defender lo conseguido.

Dime Jose María: ¿cuál de estas tres marías eres?

http://www.youtube.com/watch?v=uAxIlzK5pbE

__________________________

Acabas de decir que tu jefe espiritual, y posiblemente protagonista de alguna pajilla, mintió en 1999 cuando confesó esto:

http://www.elmundo.es/1999/01/13/espana/13N0037.html

“Por eso, además de pedir «a la otra parte» el cese de los actos de violencia callejera, Aznar instó a ETA a designar sus interlocutores. «A día de hoy después de decir que se quiere hablar o negociar, por ejemplo, la organización ETA no ha designado todavía ningún interlocutor», señaló.

Aznar enumeró los pasos que él ha ido dando desde la declaración de tregua, sin haber obtenido respuesta: «Se ha puesto en marcha un proceso de diálogo con los partidos políticos; se llegó a la autorización de los contactos, bien con el entorno, bien con la propia organización ETA; se han producido algunos contactos; el Gobierno ha manifestado su voluntad de abrir contactos con todas las fuerzas políticas del Parlamento vasco, siempre que haya una presencia política normalizada y no hay ningún preso vinculado a ETA fuera de la Península».”

VAYA BAJADA DE PANTALONES. ME PREGUNTO SI EL DIÁLOGO AQUEL SE HIZO EN UN CASERÍO O EN UN CUARTO OSCURO.

_______________________________________________________

http://www.elmundo.es/1999/03/20/espana/20N0039.html

Interior decide conceder beneficios penitenciarios a tres presos de ETA

“Este periódico ya adelantó la pasada semana que el Gobierno tenía decidido conceder beneficios penitenciarios a al menos una docena de presos antes de las próximas elecciones de junio. Según fuentes de Interior, la decisión comunicada ayer es el primer paso dentro de esta medida. De hecho, se está estudiando conceder estos beneficios (terceros grados y acercamientos) a 15 etarras durante los próximos dos meses”

MARYFASCISTA dijo: “perdona bonita no manipules, el gobierno de Jose Maria Aznar hizo cumplir la ley”

¿Miente Mayor Oreja o mientes tú?
Voy a ser justo: mitad para él, cuarto de kilo para tí, 150 gramos de chopped para aznar y los 100 que sobran para la Botella.

Y ya de paso te compras el último libro de Mayor Oreja, que vergüenza me daría no cumplir con tus sacramentos, y te lees pasajes como éste:

“A la vuelta del verano del 99 el presidente propuso que sería bueno tener algún gesto en política penitenciaria. ETA llevaba meses sin matar. Me pidió una propuesta y la hice, aunque no creyera en su conveniencia, para nada. Entendí que había que hacerlo. Todo el mundo nos pedía que lo hiciésemos. Ese fue el único momento tenso de mi mandato. El proyecto que propuse consistía en 60 acercamientos. Era una cantidad que se podía explicar con cierta coherencia sin que los nacionalistas sacaran provecho alguno. Hubo momentos de tensión muy fuertes porque la alternativa a mi propuesta que hizo uno de los presentes fue la aproximación al País Vasco de todo el colectivo [500 presos]. Aznar dijo que nunca tomaría una decisión en contra de su ministro del Interior. Yo le dije que no sería un obstáculo pero que no me reconocería haciendo una política contraria a mis convicciones.
(…) Yo creo que él nunca creyó que estaba presentando la dimisión. Al día siguiente, el presidente me pidió que llegara a una cantidad mayor: ‘Trata de completar una cifra un poco más redonda’. Esa misma mañana pusimos en marcha las 103 aproximaciones. Para mí la alteración radical habría sido aproximar a todos los presos. Lo importante era no dar satisfacción al nacionalismo vasco con esa política”.

Jaime Mayor Oreja

http://www.elmundo.es/1999/03/20/espana/20N0039.html

Interior decide conceder beneficios penitenciarios a tres presos de ETA

“Este periódico ya adelantó la pasada semana que el Gobierno tenía decidido conceder beneficios penitenciarios a al menos una docena de presos antes de las próximas elecciones de junio. Según fuentes de Interior, la decisión comunicada ayer es el primer paso dentro de esta medida. De hecho, se está estudiando conceder estos beneficios (terceros grados y acercamientos) a 15 etarras durante los próximos dos meses”

MARYFASCISTA dijo: “perdona bonita no manipules, el gobierno de Jose Maria Aznar hizo cumplir la ley”

¿Miente Mayor Oreja o mientes tú?
Voy a ser justo: mitad para él, cuarto de kilo para tí, 150 gramos de chopped para aznar y los 100 que sobran para la Botella.

Y ya de paso te compras el último libro de Mayor Oreja, que vergüenza me daría no cumplir con tus sacramentos, y te lees pasajes como éste:

“A la vuelta del verano del 99 el presidente propuso que sería bueno tener algún gesto en política penitenciaria. ETA llevaba meses sin matar. Me pidió una propuesta y la hice, aunque no creyera en su conveniencia, para nada. Entendí que había que hacerlo. Todo el mundo nos pedía que lo hiciésemos. Ese fue el único momento tenso de mi mandato. El proyecto que propuse consistía en 60 acercamientos. Era una cantidad que se podía explicar con cierta coherencia sin que los nacionalistas sacaran provecho alguno. Hubo momentos de tensión muy fuertes porque la alternativa a mi propuesta que hizo uno de los presentes fue la aproximación al País Vasco de todo el colectivo [500 presos]. Aznar dijo que nunca tomaría una decisión en contra de su ministro del Interior. Yo le dije que no sería un obstáculo pero que no me reconocería haciendo una política contraria a mis convicciones.
(…) Yo creo que él nunca creyó que estaba presentando la dimisión. Al día siguiente, el presidente me pidió que llegara a una cantidad mayor: ‘Trata de completar una cifra un poco más redonda’. Esa misma mañana pusimos en marcha las 103 aproximaciones. Para mí la alteración radical habría sido aproximar a todos los presos. Lo importante era no dar satisfacción al nacionalismo vasco con esa política”.

Jaime Mayor Oreja

Y ya de paso te compras el último libro de Mayor Oreja, que vergüenza me daría no cumplir con tus sacramentos, y te lees pasajes como éste:

“A la vuelta del verano del 99 el presidente propuso que sería bueno tener algún gesto en política penitenciaria. ETA llevaba meses sin matar. Me pidió una propuesta y la hice, aunque no creyera en su conveniencia, para nada. Entendí que había que hacerlo. Todo el mundo nos pedía que lo hiciésemos. Ese fue el único momento tenso de mi mandato. El proyecto que propuse consistía en 60 acercamientos. Era una cantidad que se podía explicar con cierta coherencia sin que los nacionalistas sacaran provecho alguno. Hubo momentos de tensión muy fuertes porque la alternativa a mi propuesta que hizo uno de los presentes fue la aproximación al País Vasco de todo el colectivo [500 presos]. Aznar dijo que nunca tomaría una decisión en contra de su ministro del Interior. Yo le dije que no sería un obstáculo pero que no me reconocería haciendo una política contraria a mis convicciones.
(…) Yo creo que él nunca creyó que estaba presentando la dimisión. Al día siguiente, el presidente me pidió que llegara a una cantidad mayor: ‘Trata de completar una cifra un poco más redonda’. Esa misma mañana pusimos en marcha las 103 aproximaciones. Para mí la alteración radical habría sido aproximar a todos los presos. Lo importante era no dar satisfacción al nacionalismo vasco con esa política”.

Jaime Mayor Oreja

Me dejan de piedra algunos gays de derechas. Porque seguir a una derecha moderada liberal lo veo lógico. Pero lo que soportamos en España no es eso.
Y además que delincuente, que acusaciones y que mentiroso.
Si tienes pruebas de que Zapatero llamó el 11M para decir lo que dices, vete al juzgado y pon una querella. Sino deja los rumores de maruja para el tomate.

Querido Markitos y cia. aquí teneis reflejadas todas las maniobras de vuestros vendidos dirigentes socialistas, todo por unos votos que les hicieran llegar a la moncloa, tal y como ahora quieren hacer vendiendose a los nacionalistas vascos y catalanes, estos tios venden hasta a su madre.

http://www.tu.tv/videos/video-faes-11-m-atentado-terrorista

Un video de FAES tiene para mi la misma veracidad que la palabra de Aznar. Es como si te pongo yo videos del PSOE para defender la postura del PSOE. Me parece vergonzoso de cualquier forma que sigas insistiendo en el tema del 11M con las mentiras que habeis contado, lo que habeis hecho sufrir a sus víctimas, incluso cortandoles las subvenciones de la Comunidad de Madrid, insultandolas, enviandoles fotografias de las autopsias… alucinante. Cuando se publique la sentencia más os vale pedir perdón.

En este vídeo de fuera de españa contando lo que vieron aquellos días y las denuncias de la prensa internacional a las mentiras y presiones del PP se ve claro, y es lo suficientemente objetivo al no haber ningún interés partidario de por medio (es de holanda) http://www.youtube.com/watch?v=Kp2iM1NP3uM

Lo de las ventas a catalanes y demás…
¿Quién ha firmado un estatuto en canarias y gobierna con los nacionalistas canarios? En el estatuto canario además se llama a canarias “nación”.
¿hay alguna ley que diga que lo que hace la derecha une y lo que hace la izquierda rompe? No, me temo que lo que pasa es que sois unos hipócritas y unos farsarios.

La guerra de Afganistán, en la que nos metió el PP te recuerdo, no se ha hecho por intereses petroleros, sino por liberar al pueblo de los talibanes.

Ibiza está tan llena de chapapote como tu cerebro de neuronas: ya os hubiese gustado que hubiese ocurrido algo gordo, pero la cosa no fue nada, ni hizo falta que toda españa fuese a limpiarlo. Un buen ejemplo de lo embusteros y exagerados que sois. Y lo más importante: mientras ocurría, la ministra estaba ahi coordinando todo. No como el PP, que estaban uno de caza, el otro en un mitin, el otro de copas… y aparecieron por allí a la semana.

La ETA no mata tanto como mataba antes, dos asesinados llevamos esta legislatura, y con 200 asesinados por al-qaeda terminamos la anterior, y Rajoy dice que “ETA es una gran nación” si me vas a venir con la chorrada de sacar a la palestra incluso lapsus en un discurso que se corrigen al instante.

Y las amistades con dictadores…ni son ciertas, ni a la relacion diplomatica entre dos países se le puede llamar amistad, cosa que sí es lo de Bush y Asnar.

Y deja de intentar desviar la atención hacia otros temas porque no te conviene hablar de este. Si lo vuelves a intentar, y además con las mentiras que estás contando como la intención de este mensaje es para hablar de un acto en concreto, y tu quieres impedir que se hable sobre él, borro el mensaje.

Creo que acaban de vapulear a alguien por aquí.
Jose María bonito yo que tu lo dejaba.

¿Nadie ha leído mi comentario de más arriba?, aparte de Jose María, también estoy yo apoyandole

Éstos que escriben aquí ni son gays, ni nada parecido, son las cheerladers de Ferraz que no descansan nunca.
que bien les pagan a algunas, por ir esparciendo basura por los blogs gays.
No se enteran que los gays, no tragamos a esta panda amiga de el de Irán, Castro y todas las dictaduras del mundo, que tanto les gusta a las cheerladers de ferraz?

Cuando contestas a una boba las contestas a todas

Gracias majete. A los fachas y el cuento de irán y Venezuela ni puto caso:

http://www.elmundo.es/1999/01/12/internacional/12N0067.html
El mandatario venezolano solicita ayuda económica y respaldo a su gestión Afirma que modificará la Constitución para asegurar su reelección
Aznar promete respaldar a Chávez y mejorar su imagen internacional

De ahí, una. Que me enseñen los fascistas un colegueo semejante hablando de golpes de estado tan ricamente como quien blanquea dinero negro.

Y con Irán, se nota que no estuvieron en las últimas manifestaciones frente a la embajada de irán.

Domingo, 5 de mayo de 2002
España fue el único país europeo que se opuso el pasado jueves a que la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA) entrara en el grupo de ONG que asesoran al Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC).

La iniciativa había partido de Estados Unidos, Australia y fue ‘especialmente’ apoyada por Alemania, Francia y Holanda , según una nota de la ILGA.

El representante español se desmarcó de sus colegas europeos, y votó con Egipto (que encabezaba la oposición y cuyos tribunales condenan a trabajos forzosos a los gays), Irán y Sudán (que castigan las relaciones consentidas del mismo sexo con la pena de muerte) , Zimbabue (cuyo presidente, Robert Mugabe, ha declarado que los homosexuales son ‘peores que perros y cerdos’ y que deben ser ‘exterminados’) y Uganda y Qatar, entre otros países con leyes homofóbicas, según la asociación.

Era la primera vez que se votaba la inclusión de la ILGA entre las ONG que aconsejan sobre Derechos Humanos a la ONU, un grupo del que forma parte, por ejemplo, Amnistía Internacional.

La asociación agrupa a más de quinientas organizaciones de gays, lesbianas y transexuales de ochenta y cinco países, explicó ayer Jordi Petit, secretario general entre 1995 y 1999.

‘Es claro que muchos países no quieren que las denuncias de la ILGA se oigan en la ONU’, afirmó Petit. ‘Lo que causa estupor es que España esté entre ellos’.

Petit señaló que la postura española es ‘incomprensible’. En julio la ONU rechazó por un voto dar el estatuto de observador a la ILGA en la conferencia sobre el racismo en Suráfrica, ‘pero entonces España votó a favor’, indicó Petit.

Esta vez el resultado fue de veintinueve votos en contra, diecisiete a favor y siete abstenciones.

‘Ni siquiera Austria, con Gobierno conservador, se ha opuesto’, dijo el ex secretario de la ILGA. ‘No entendemos que Josep Piqué, venga a la sede del Colectivo de Gais y Lesbianas de Cataluña a hacer campaña en las elecciones, y luego su departamento se comporte como si fuéramos una república bananera’, añadió Petit.

Cuando en este país gobernaban los neofranquistas del PP si que votabamos juntos con irán.

Candy Love ¿mientras escribías estabas sentada frente a un espejo?

Ya advertí que quien quiera reventar este tema con la técnica de repetir la misma mentira 100 veces a ver si cuela va equivocado. Ya han tenido la oportunidad de soltar el Rosario Pepero , les han contestado, y ahi queda la cosa.

http://www.hazteoir.org/documentos/recursopp.htm

No se quien habrá redactado eso pero ha gastado el tiempo en ir a joder en vez de follar, luego según sus propias tesis no es válido para matrimonio

Como se pone la caverna cuando alguien hace una milesima parte de lo que ellos estan tan acostumbrados a hacer…….
No censuran el hecho, sino que alguien que no sean ellos ose intentarlo….
Hipocresia creo que se llama…..

Que moderador de zero ni que ocho hostias. Yo soy un usuario pelado como cualquier otro. Pero quien escribe el artículo puede moderar los comentarios que salen en él.
Y ya que me llamais estalinista, pues hacedlo con razón: libertad de expresión toda la que quieras. Tanta como derecho de admisión a esta conversación. Las Tácticas de la Caverna del fascio que usais ya aburren: ya hemos leído 100 veces lo de Venezuela, Cuba, ETA y demás homilías genovesas..

como me encanta la polemica. hoy por fin he tenido noticias del juzgado, mi expediente lo mandan a madrid al constitucional. enhorabuena a todos. a vosotros que teneis el poder de la comunicacion y no haceis absolutamente nada por denunciarlo, ni un triste articulo en vuestra revista, ya no de mi caso, ni siquiera de casos tan graves como el de las lesbianas que le iban a quitar a sus hijas, pero felicidades por el numero 100 y los 10 años. preciosos y original el poner todo lo que ya habiais puesto. son 10 años luchando por decirnos lo que tenemos que ponernos, donde tenemos que ir, que cremas debemos usar y las fiestas que nos hemos perdido y vosotros habeis estado por nosotros. gracias.
yo seguire luchando solo y esperando que un puto juez se decida a cumplir la ley. pero bueno zerolo y jesus vazquez ya se han casado, los demas ya estamos contentos.
un beso

Tras la limpieza seguimos a lo nuestro.

Otra noticia mala:

José Luis Requero VOCAL DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, lo entrevistan hoy en “La voz de asturias” y es uno de los que podrían tener en su mano el poder de declarar inconstitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Su mandato terminó hace dos años pero el PP ha boicoteado la renovación para mantenerlo ahí, a él y al resto de componentes conservadores del Consejo (ahora mayoría)

A juzgar por su forma de pensar, si se consuma el golpe del PP al poder judicial , nos podemos ir despidiendo.

http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=369822

PREGUNTA: Realmente cree que se han promulgado leyes contra la familia?

–Lo que creo es que la familia tradicional, como usted dice, sigue siendo la institución más valorada por los españoles. Y creo también que el Estado debería protegerla. En los últimos años, sin embargo, se han promulgado normas en sentido contrario. El ´divorcio exprés´, por ejemplo, es ajeno a la cultura jurídica de los países de nuestro entorno y se acerca más al repudio musulmán, al “Ahí te quedas”. La ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, al margen de las dudas sobre su constitucionalidad, desdibuja una institución de miles de años y tiene importantes efectos legales sobre la familia y sobre la adopción.

PREGUNTA: –El Gobierno del Principado –socialista– prefiere hablar de familias, en plural, que de familia.

–Es un mensaje cada vez más habitual. Para mí, la familia está compuesta de padre, madre e hijos. Existen, claro está, familias monoparentales, de un padre o una madre con hijos, pero no puedo considerar que dos personas del mismo sexo constituyan una familia. La ley, de hecho, más allá de pretender reconocer el derecho de los homosexuales a casarse conlleva un profundo trasfondo ideológico. Los que se han casado han sido cuatro gatos.

PREGUNTA: –Se lo habrán preguntado más veces, pero y si tuviera un hijo gay.

–Sería algo muy triste. Estaría muy apenado. Una relación homosexual no es natural. Intentaría ayudarle para que rectificará. Es posible.

PREGUNTA: — La homosexualidad tiene cura?

–Hablar de curación implica patología. Yo no soy médico ni psicólogo, por eso prefiero utilizar el término rectificar.

PREGUNTA: –Así que de ir a su boda mejor no hablamos.

–Jamás iría a la boda de un hijo homosexual porque no creo que sea una boda. Una boda es una fiesta y en eso no hay nada que festejar.

PREGUNTA: –Pero casi dos años después de la aprobación de la ley la familia no se ha destruido.

–Es una empresa a largo plazo. Habrá que esperar que pasen 20 ó 25 años. En eso ayudará de forma potente la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía. La idea es casi de carambola de billar. Primero, la ley, después, una asignatura y ya tenemos la carambola.

PREGUNTA: — Confía usted en que el Constitucional tumbe la ley?

–El derecho constitucional ha llegado a extremos de opinabilidad tales que igual puede ser que sí como que no. Creo que existen razones jurídicas sobradas para valorar la inconstitucionalidad de la norma, pero no me atrevo a decirle qué puede suceder porque puede ocurrir de todo.

Estan borrando los comentarios incómodos, donde se demuestran las mentiras, que están colgando los casposos del psoe.
Si ésto, lo está consintiendo Zero, es una verguenza que un niñato totalitario de nick Markos, esté borrando los comentarios, donde le desmontamos las mentiras y falsedades.

No a la censura en el blog de zero.!

Marcos eres igual de sectario que tú gobierno de ZP, has borrado todos los comentarios q te dejaban en evidencia, ya se vé la catadura moral de la izquierda, no os gusta nada la libertad, si es que se os ve el plumero.

Dictador ahora vas y me borras.

Yo quisiera preguntar: ¿si el Constitucional declara la ley de matrimonios homosexuales inconstitucional a instancias del PP, qué van a decir los maricas votantes del PP después perder el único logro social real de los homosexuales de este país en los últimos años?

Roberto, una marica guarra que no vota al PP.

http://www.lleganlos40glups.com

Administrador no cuentes milongas, los comentarios tanto de Candy como mios han sido borrados por que dejaban en evidencia las sucias mentiras del dictador Marcos, hemos colgado unos cuantos videos que desmontaban toda la farsa de los sociatas y también han sido borrados, además en los comentarios que se pueden leer más arriba, el tal marcos, afirmaba que habia sido él quien los borraba.
En niguno de mis mensajes habia insultos, tan solo contestaciones contrastadas al dictador Marcos, él sí que me insulta llamandome fascista y no lo habeís borrado.

Pero que cara más dura, ya veo que para tí Maduro, Marcos y Administrador tener una opinión distinta a la vuestra es insultar, pero llamar fascista a la gente para vosotros no lo es.

Yo no he insultado ha nadie, he debatido los temas con argumentos y videos, otra cosa es que a vosotros eso de dejaros en evidencia con educación no os guste y por eso borrais los mensajes.

Totalmente de acuerdo con Candy, no existe parcialidad en este blog.

Claro Marcos, tú estas acostumbrado a que te den la razón, pero como ose alguien a evidenciar tus farsas, ya sale tu vena opresora y empiezas hacer limpieza, como hacen todos los dictadores.

A ver si no vamos a poder criticar las cosas malas que hace tu querido ZP, y si quieres que hablemos de manipulación, aquí tienes un video de tantos que hay, demostrando las manipulaciones de los satélites de ZP, el día de reflexión.

Si esque no os gusta nada la democrácia os saltais la Constitución a la torera.

http://es.youtube.com/watch?v=-fILogMjx90

Claro, ¡si es comunista! cómo no iba a borrar los comentarios de la gente que discrepa de él.
Tienes más cara que espalda, lo que me parece peor, es que Zero consienta que este stalinista
borre los comentarios, de la gente que discrepa de este personaje. Ya he visto, que según se quejaba
Candy Love, ha estado borrando los comentarios de las personas, que no comulgan con los planfletos que cuelga
este comunista, que al igual que su adorado Ché Guevara (homófobo y asesino en masa)no deja que haya libertad
de expresión en este blog.

La revista ZERO, es responsable, de que este estalinista ejerza la censura en el blog de esta revista,(se suponía) que es la de todos, sin parcialidades políticas.

Markos: ¿por qué no te abres un blog personal, y allí ejerces toda la censura que te dé la gana?, ah! es que nadie entraría en tu blog para nada, ¿verdad?, y tienes que usar el blog de esta revista, para verter toda la mierda que llevas dentro.

Y para que así alguien te lea,¿ no? claro, ya me parecía a mí.

Seguro, que me borra, por ejercer mi libertad de expresión en dicho medio.

Saludos.

Bueno, como aquí se siguen borrando los comentarios molestos para “MARKOS” como los de José María, Candy Love, y el comentario
que he dejado ayer. Quiero una explicación a la revista Zero, por permitir, que sólo pueda hablar aquí el tal MARKOS, a hacer propaganda
política del partido comunista, un partido homófobo y asesino de homosexuales, como es el partido comunista.
Recomiendo ver “fresa y Chocolate” o “antes que anochezca”.

Como me siguen borrando el 2º comentario que dejo, y también sigue borrando los comentarios que desmontan las mentiras
del tal Markos. Pido una explicación a ZERO, por permitir la censura en su blog, si no, me pasaré por sus oficinas a que den una
explicación, por tal actitud, o de lo contrario, pedir la baja en la supscripción.

Una revista que me censura, o que permite la censura, no se merece que yo la lea, y que encima pague de mi bolsillo, para que luego no deje
expresarse a la gente en libertad, en su blog.

Markos: Ábrete un blog, y deja el de Zero en paz.

¿habilidoso hacker? yo pensaba, como he repetido tres o cuatro veces a lo largo de la conversación, que podía borrar los comentarios de los textos que yo escribo. Pero desde que me abrí la cuenta. En los temas que escriben los demás ni lo he mirado siquiera
Cuando uno escribe es con la intención de que no se lo revienten, y por lo tanto si voy a depender de que a estos dos les apetezca fastidiar una conversación con insultos al resto de usuarios (no hay mas que leer los comentarios de cualquier otra) o no, pues prefiero no hacerlo porque es perder el tiempo para todos. No creo que sea mucho pedir lo que puse al final del texto: nada de insultos y no copiar y pegar siempre lo mismo.

Y quiero aclarar que de “habilidoso hacker” nada. Que además se castiga con cárcel, no jodas.Y me gustaría que se aclarase no vaya a quedar yo aqui encima como el hacker más imbécil de la historia porque hackea una web y se pavonea de hacerlo en medio de ella, porque repito (ES QUE INTENCIONADAMENTE UNO DE LOS FOLLONEROS HA QUERIDO RELACIONAR A LA REVISTA CON ESTO CUANDO YO HE DICHO TRES O CUATRO VECES A LO LARGO DE LA CONVERSACIÓN QUE NO TENGO NADA QUE VER)
Lo dicho: mirad a ver y si cada uno va a poder moderar las conversaciones que abre, pues bien, sino no pasa nada, sin acritud y haya paz cada uno a sus labores, yo no molesto (y me molesto) más. Saludos

Vuelvo a repetir al sr. administrador, que los insultos los hemos recibido Candi y yo por parte de Marcos, que nos llamaba fascistas, pero parece ser que a Marcos se le permite todo, mientras que a los que discrepamos con el gobierno actual se nos censura, si no, mirense los comentarios dejados en el antiguo blog.

No entiendo por qué ahora la Revista Zero se preocupa tanto por el Tribunal Constitucional. Es probable que el PP logre derribar la ley del matrimonio gay en ese tribunal, pero eso deberían habérselo pensado antes quienes, como esta revista, se han dedicado a jalear a miembro del PP como Gallardón. Yo propongo que cuando el PP fulmine esa ley, la revista Zero le dedique otra portada al alcalde de Madrid para darle las gracias.

Lo que está quedando claro, es que se están borrando los comentarios incómodos para los comunistas y socialistas como Markos
y que el administrador y el tal Markos, se están echando la patata caliente uno a otro. Uno que dice, que Markos debe ser un Hacker
si está borrando los comentarios no afines y el otro, con toda la cara que él tiene, dice que los está borrando sin ningún problema.

Lo que está quedando claro, es que se está ejerciendo la censura sobre la gente que osa discrepar del pensamiento único que trata
de imponer Markos, desde este blog que se supone que es libre y plural.

En definitiva, que está quedando bastante claro, la censura ejercida aquí por el stalinista de Markos.

Y eso es una verguenza.

Como Comprenderás no guardo todos los comentarios que escribo en los blogs o webs que existen en la blogosfera.
Ya he dicho en mi comentario anterior, que si permitís que se borren los comentarios no afines al tal Markos,es una
verguenza, y Markos os ha dejado con el culo al aire, demostrando que borra lo que le viene en gana.

Por supuesto que es de una lógica aplastante, ahora resulta que no es un Hacker, como usted afirmaba anteriormente. Osea que este señor
borra lo que le viene en gana, sulta su monólogo, y encima no se le puede rechistar.bajo pena de que te borre los comentarios incómodos
donde le rebatas lo que creas oportuno.

Yo es que cada vez lo flipo más con vosotros.

Por cierto el director del blog homosexual Esta2.com, colgó en este blog, la entrevista que se le realizó al periodista gay Luis Margol en COPE
donde se denunciaban los chanchullos del dinero destinado por el ayto de Madrid para el Pride, y resulta que lo borrasteis del blog, por ¡2 veces!
¡Viva la censura en los blog de Zero!

Por fin las máscaras se caen!!

Hacia tiempo que no entraba. Ya veo que los maryfascistas siguen en sus trece de joder al prójimo.

Oye, que se metan a su querido Luis Margol por el ojete. Ese es el puto nazi fascista que está a favor de que a los gays se les den descargas eléctricas.

Pues quien quiera descargas, que se meta las canicas a un vaso de agua y los dedos al enchufe. Fascistas.

Iros a dar discursos del partido nazi a vuestra puta sede del PP hijos de Franco

Fan fatal tomo nota y pido a Mariola que no use palabras de este tipo a comentarios de otro usuario. Y siguiendo con el mismo tema que tanto te afecta fan fatal, te invito a poner el mencionado comentario en este blog, a ver si quedamos todos contentos con este tema… ¡Por fin!

Yo paso de borrar nada. Para que le echeis la culpa luego a los de la revista de lo que hacen el resto de usuarios.
Dadle duro, escribir lo que os de la gana que si eso sirve para que salgais más desfogaditos a la calle pues mira.

Cuando pase algo más respecto a este tema ya volveré y escribiré, mientras tanto ahi os quedais que de arengas zoquetiles paso.

Vale, retiro las palabras malsonantes.

Y ahora paso a contaros lo que están diciendo los diarios de todo el mundo mundial sobre el partido franquista y sus mentiras del 11m

Bueno es que si lo copio no cabe: leedlo aqui

http://blog.lafacultad.net/2007/11/el-pp-bate-rcords-sus-mentiras-y.html