Blog Zero

El Consejo General del Poder Judicial decidirá en breve a propuesta del Partido Popular si la Ley que permite el matrimonio de personas del mismo sexo  , la que por fin nos hizo ciudadanos con los mismos derechos que el resto, es inconstitucional. De ser ese su veredicto quedaría derogada: volveríamos al siglo XX en un segundo.

Este consejo  fue elegido durante el gobierno del Partido Popular, y su renovación tenía que haberse producido hace más de un año, pero ha sido boicoteada por  la derecha para no perder su control.
A finales de Septiembre el PP puso un recurso contra la continuidad de la presidenta, considerada progresista de este consejo al frente de la institución sabiendo que al afectarla directamente no podría votar y así rompía la correlación de fuerzas conservadores-progresistas y lo ha conseguido: ahora la mayoría es conservadora.

A su vez el Partido Popular ha interpuesto hasta 21 recursos de inconstitucionalidad contra leyes aprobadas durante esta legislatura, prácticamente contra todas las iniciativas del Gobierno actual, incluidas la ley de matrimonios homosexuales o la de igualdad de oportunidades para hombres y mujeres: se resiste a respetar la voluntad progresista de este país que decidió cambiar de gobierno en las urnas.

Si el PP se sigue negando a aceptar que perdió las elecciones, una actitud propia de un partido no democrático, y se niega a que el congreso actual elija a los nuevos componentes del Tribunal Constitucional, la presidenta será sustituida por el magistrado más antiguo, Vicente Conde.

Conde se encuadra en el sector conservador, y otorgará a este sector de la magistratura la decisión sobre los recursos de inconstitucionalidad que ha puesto el PP.De él dependerá entonces que sigamos siendo ciudadanos/as con los mismos derechos que los demás, o que estos 4 años se conviertan en un sueño pasado.

En un artículo anterior, advertí que hay que luchar por mantener nuestros derechos: ésta es una buena oportunidad para expresar nuestra indignación contra la derecha-ultraderecha radical, semejante a la polaca,y en nada parecida a la alemana por ejemplo que nos toca sufrir en España.

No es ni de lejos el partido moderado que presume ser y su comportamiento dista mucho de la correción democrática. Es el momento de que las asociaciones que nos representan se organicen, y plantemos cara a quienes nos faltaron al respeto el día que llevaron a la versión barata del Doctor Mengele al senado para insultarnos, y desde entonces no han dejado de atacarnos.

La prensa habla hoy sobre el tema:
Diario Público
Elplural.com
El País

7-Oct-07: Añadidos enlaces :

Informe contra el matrimonio homosexual redactado por el Consejo General del Poder Judicial

Al darse cuenta que las estaba enfocando una de ellas me saludo con su mano enguantada en látex amarillo. Movió su brazo delgado y venoso como el sarmiento con la elegancia que sólo las grandes damas poseen. Como esas ex primeras damas que han enterrado a sus maridos “ex presidentes” y han conseguido gracias a su longevidad seguir siendo tratadas durante muchos años como ex primera dama.
A la mujer del presidente Lyndon B. Johnson, de soltera Claudia Alta Taylor, que murió con 94 años, su familia le llamaba Lady Bird (mariquita) ya que la consideraban tan bella como una mariquita- el insecto coleóptero-, y aunque en inglés llamar a alguien como al insecto no tiene el significado que nosotros le damos, por la elegancia que mostró esta “dama” aquí fotografiada yo le llamo Lady Bird.

Toronto ( Canadá) Orgullo Gay Junio 2007Foto: ©Paco Molina

http://www.photorecursos.com/

No ha sido ni un camino fácil ni gratuito. Pero sí admirable.

En 1989 se aprobó la primera ley de parejas del mundo en Dinamarca . La iglesia danesa (Luterana) tras debatir en su seno lo que suponía esa le y sacó las siguientes conclusiones:

-Los cambios de las estructuras de la familia han tenido por efecto que el matrimonio ya no es el encuadre absoluto de la vida en común y de la creación de una familia y la Iglesia ha tenido que tomar conciencia de esta realidad.
-Las uniones registradas de parejas homosexuales no constituyen una amenaza contra el matrimonio
- La comisión no ha encontrado ninguna objeción, ni teológica ni de carácter moral contra la practica de la homosexualidad

En nuestro país la situación era radicalmente distinta: a finales de los 70 salíamos de una dictadura fascista que había sumido a nuestro país en 40 años de involución y que entre otros recortes de libertades encarcelaba a las personas por tener una relación con otras personas de su mismo sexo. Durante los años 80 todavía se luchaba por dejar la homofobia y el machismo que durante tantos años la dictadura había sido impuesta con leyes. Y la postura de la cúpula de la iglesia española, muy influyente en los sectores conservadores y en las personas de más edad, hoy en día sigue anclada dos siglos atrás.

Pero hemos sido capaces en breve tiempo de engrosar la lista de países donde la homosexualidad estaba prohibida y reprimida severamente a ser ejemplo de tolerancia en el mundo. No ha sido fácil y no hay que olvidar a quienes sufrieron en el pasado y hoy son testigos de las barbaridades cometidas, a quienes pusieron en peligro su integridad física pidiendo hace algunos años lo que otros muchos consideraban una utopía, y a quienes han hecho posible la plena igualdad que disfrutamos hoy en dia.
Este es un breve repaso a aquellos titulares que cambiaron y aun pueden cambiar nuestras vidas. (Si no veis las imágenes con nitidez podeis pulsar sobre ellas para verlas en una ventana más grande correctamente)

La ley de parejas Navarra, que más tarde sería vetada por el PP en el congreso, abre el debate. El PP rechaza las primeras propuestas de leyes de parejas. Promete hacer una ley que no llega a materializarse

Todas las propuestas de leyes de parejas son votadas en contra por el PP

El PP lleva al senado a un polémico “especialista” para defender su postura en el debate.

El senado, que tiene mayoría de senadores conservadores, vota en contra de la ley

Se aprueba la Ley 13/2005 que reforma el Código Civil y que permite a cualquier ciudadano/a a contraer matrimonio y adoptar hijos con independencia de su orientación sexual.

En particular, esta reforma añade un segundo párrafo al vigente artículo 44 del Código civil, manteniendo el primer párrafo intacto:

«El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este Código.
El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo.»
Las restantes modificaciones del Código civil efectuadas por la Ley 13/2005 van dirigidas a sustituir las expresiones «marido y mujer» por «cónyuges», y «padre y madre» por «progenitores».

Como consecuencia de esta reforma, dos mujeres o dos varones pueden contraer matrimonio, y ese matrimonio tiene la misma naturaleza, requisitos y efectos que el que podían contraer, y tras la reforma pueden seguir contrayendo, una mujer y un varón.

Estos efectos se extienden a todas las materias en las que el matrimonio tenga relevancia: derecho de sucesiones, derecho de residencia, adopción de los hijos del cónyuge, efectos tributarios, derecho a no declarar contra el cónyuge, alimentos, separación, divorcio…

El PP lleva al congreso una iniciativa de asociaciones católicas conservadoras y de ultraderecha para derogar la Ley sin éxito

Se aprueba la Ley de indentidad de género con el voto del PP en contra

Último intento del PP para derogar la Ley a través del Tribunal Constitucional

Hay que recordar que por desgracia éstas conquistas sociales no son perennes: si hay un país que ha pasado a lo largo de la historia de avanzar en libertades a retroceder con la misma facilidad es el nuestro. Luego no nos podemos quedar dormidos/as y debemos hacer lo posible por mantenerlas y asegurar que en el futuro nosotros mismos y otros puedan disfrutar también de ellas.

En este enlace podeis ver el vídeo del histórico día en el que se debatió y votó en el congreso la nueva Ley de Matrimonio .