Acabo de recibir el nº 98 y rapidamente he leido su Editorial, asi como las cartas, para ver y valorar la reacciones por la portada y entrevista a Ruiz-Gallardon el pasado mes. Hay una buena representacion de quienes, como yo, critican, no la entrevista a un representante del PP, sino a cuando y como se ha efectuado (en elecciones y con autocomplaciencia dificil de justificar).
Aplaudo el claro posicionamiento del Tte.Coronel Sanchez-Silva, quien en su dia fue un sonora salida cuyo tanto se apunto ZERO (igual que hoy deberia preguntarse sonoramente el porque de su desmarque de la revista…) Dignidad lo llamo.
No entiendo la posición de COLEGAS…. con su “denuncia al sectarismo” y su “defensa de voces discrepantes” supongo que una de sus proximas actividades sera organizar conferencias de Dª Ana Botella de Aznar, para asi enriquecerse con sus discrepancias y luchar contra el sectarismo y demostrar su pluralidad y su firme creencia en la democracia… Acomodaticio, amorfo, falto de valor lo llamo
Esta bien el timido (e insuficiente) intento del Defensor del Lector entonando un “mea culpa” al final, final de la columna (parece que le costaba tanto que casi, casi ni lo entona…). Mas que Defensor del Lector, lo es de la revista, su editorial y su empresa (a que viene en ese cometido el “fondo de armario de Sebastian… defensa del lector, o justificación de la floja “linea editorial critica” que menciona…? “Defensor de su puesto” lo llamo.
El tono (”critico, plural, creible, de denuncia…) en la entrevista de Leopoldo Alas y Miguel Angel Lopez se califica por si sola (Leopoldo: has perdido un lector de tus libros: lo llamo ética), pero esperaba esta revista para ver el posiciomiento “oficial” de su editorialy la Carta del Editor no tiene desperdicio: Le paso lo que al Defensor: al final, final dl escrito, como obligado y con poca conviccion pide “humildes disculpas” no firmes, sino condicionales (”si no hemos sabido estar a la altura…)…. aun lo duda? De nuevo señalas la Luna y Miguel Angel mira el dedo….. Discrepo contigo en lo de que “no sobra nadie” en el proceso para la consecución de logros…. Para nada vi en la entrevista ni en este numero ”el dolor y la rabia que sentis por la actitud de un partido…”…. Vaguedades, medias tintas, terrenos comunes que os convienen como Empresa, pero que te-os retratan en vuestro pretendido posicionamiento con la causa LGTB…… Se llama “Nadar Y Guardar La Ropa…” Miguel Angel, te tendrias que haber mojado bantante mas….. Autocomplacencia lo llamo.
Es lo que he visto en vuestro nº 98 y, como no me gusta este ZERO…….. que lastima pero adios, me despido de ti y me voy.
Solo os deseo que todos tengais la suerte que os mereceis.
Entradas (RSS)
La entrevista me pareció un error imperdonable de Zero que no se acaba de entender, pero discrepo en tus apreciaciones. Me ha sorprendido gratamente que hayan tenido el valor de sacar todas esas cartas críticas en el número 98, y eso dice mucho más que muchas editoriales o defensores. No creo que otros medios hubieran hecho lo mismo.
Por otro lado, está claro que si Sebastián no estuviera en el armario y hubiera aceptado, la portada y la entrevista estrella la habría tenido el PSOE, no Gallardón, pero los sociatas siguen y siguen cagándola en Madrid. Que hubieran sido valientes y Zerolo habría salido en la portada y de alcalde.
… si claro, la culpa de todo es de Sebastian….. Que fue: Una venganza de Zero por no acceder a sus deseos de outing? Aun peor entonces…
Los sociatas la cagan en Madrid, vale. No soy militante, pero a nivel nacional y en lo social, me gustaria que siguieran haciendo mas de lo que ya estan haciendo, que no es poco.
Salud para que sigas discrepando, pero curratelo un poco mas y en lugar de un generico “discrepo de tus apreciaciones”, como en mi escrito habia unas cuantas, me habria gustado saber si discrepas de todas y porque, o si habia algo en lo que vieras razon, que tambien lo dijeras….. Ya ves, me gusta el debate.
Salud.