Blog Zero

¿Quién juzga a la justicia? Cuando ésta dicta a espaldas del pueblo. En este caso, como si viviesemos en la España de hace 200 años. Y con el agravante del insulto : es intolerable que poder vivir con normalidad, más aún hoy que desde hace tres años legalmente ya no estamos discriminados,  dependa de la suerte de que toque un juez reaccionario y anacrónico que se extralimita en su función y dicta en base a sus arcaicas creencias personales.Un juez de Murcia otorgó esta semana  la custodia de dos hijas al padre porque la homosexualidad de la madre les perjudica y “aumenta el riesgo” de que las menores también lo sean, en un auto en el que señala que la mujer “tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja”.

LOS HECHOS FUERON LOS SIGUIENTES:
El titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia Fernando Ferrín Calamita acordó en dicha resolución medidas cautelares mientras se resuelve el proceso de divorcio, como la atribución al padre de la custodia de las hijas y el uso de la vivienda familiar, además de las vacaciones de las menores con la madre, a la que prohíbe salir de esta comunidad.El juez explicó que entra a valorar las causas de la ruptura familiar porque “el ambiente homosexual perjudica a los menores” y “aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos lo sean”, por lo que opinaba que un progenitor homosexual no puede darles la formación integral a la que tienen derecho.

El juez llegó  a comparar la homosexualidad con “La condición de toxicómano, pederasta, prostituta, pertenencia de uno de los progenitores a una secta satánica, etcétera, entiendo que afecta negativamente a los hijos, al igual que una relación heterosexual del progenitor custodio puede perjudicar a los menores y servir de base para un cambio de custodia; pues lo mismo la de homosexual”.


En su argumentación, el juez también expone sus críticas a la ley integral contra la violencia de género, a la que permite los matrimonios del mismo sexo y a la modificación del Código Civil del artículo que regula la custodia, cuya redacción -señala- “fue fruto de un error en la votación en el Congreso del grupo gobernante”.
Además, plantea que “quizá haga uso en su momento” de su derecho a presentar una cuestión de inconstitucionalidad sobre algunas de estas regulaciones.GRACIAS A LA MOVILIZACIÓN LA RESPUESTA FUE EJEMPLAR Y RÁPIDA:
Numerosas organizaciones presentaron  una queja  ante el CGPJ en la que denunciaban el auto . El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial propuso a la Comisión Disciplinaria abrir expediente por falta grave del artículo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) al juez .

Los motivos completos los podeis leer pulsando sobre este enlace, aqui os dejo un breve:  “se debe abrir al juez Ferrín expediente por la falta que castiga al verter en resoluciones “expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico”

EXPEDIENTADO POR FALTA GRAVE:  La Comisión Disciplinaria entendió al dia siguiente que el juez podría haber incurrido en una falta por utilizar “expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico”.LA JUEZ DE DENIA:
Laura Alibau, la jueza de Denia que se negó a celebrar estas bodas y rechazó la solicitud de varias parejas de homosexuales extranjeros para contraer matrimonio alegando que en su país de origen no está reconocido. ( así podía retrasar la boda y al no tener uno de los conyuges  la nacionalidad española tenía que salir del país y volver al suyo por fuerza) .

Desde el año 2005 los jueces no pueden oponerse: El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó el 14/12/2005 las cuestiones de inconstitucionalidad de dos jueces que paralizaron los trámites para la celebración de bodas gays (uno de ellos el de la juez de Denia).El TC establece que los jueces encargados de los registros civiles no pueden paralizar los expedientes de bodas homosexuales. Además, avala los criterios de la fiscalía, quien cuestionaba la legitimación para que esos jueces pudiesen interponer cuestiones de inconstitucionalidad.Al final , tuvo que casar a dos gays por mucho que no le gustase: El matrimonio entre un marroquí y un vecino de Carlet, ambos residentes en Pedreguer, tuvo lugar ayer por la mañana en las dependencias del Registro Civil de Dénia, situadas en el Palau de Justicia.
Según ha podido saber LAS PROVINCIAS, la magistrada leyó los artículos que proceden en todo matrimonio civil, pero, eso sí, no les dedicó una poesía. Algo que Alabau suele hacer en las bodas civiles que celebra entre personas de diferente sexo.

¿QUÉ CONCLUSIONES PODEMOS SACAR DE ESTO?

Que denunciarlo es fundamental. Tanto como la presión de las asociaciónes a estas “injusticias de la justicia” y el apoyo de los ciudadanos y los medios de comunicación. Por poner un ejemplo: si escribo una carta al periódico local y me la publican quejándome de que se ha hecho esto a un amigo, o escribo a otro medio de comunicación, alguien se hará eco de ello. Mientras se denuncia. Así se consiguen las cosas. No “no haciendo nada”. Sobre todo sabiendo que hay asociaciónes que apoyan estas actitudes: por ejemplo, la ultraconservadora y subvencionada por la Comunidad de Madrid y habitual defensora de las causas del Partido Popular hazteoir.org ha iniciado una “campaña de apoyo al juez Fernando Ferrín”.